Film & Feedback: THE AVENGERS von Joss Whedon

[Dino]

Ihr habt wirklich rund 10 (in Worten: ZEHN) Stunden durchgeschaut und seid anschließend noch für 2,5 Stunden ins Kino?!?!?

Yep!

Lag ziemlich dicht an der "Lord of the Rings"-Session, die wir jedes Jahr Anfang Jänner abhalten - alle 3 Teile (natürlich DC) hintereinander...

[Souchak]

Yep!

Lag ziemlich dicht an der "Lord of the Rings"-Session, die wir jedes Jahr Anfang Jänner abhalten - alle 3 Teile (natürlich DC) hintereinander...

Und das macht nicht... komisch?

[Dino]

Auch nicht mehr als wenn man gaaanz viel Filmmusik hört.

So, jetzt muß ich aber los, sorry, da sind noch ein paar Orks zu jagen...

[BigMacGyver]

Dem internationalen publikum ist übrigens eine weitere szene nach den vollständigen end credits vorenthalten worden, welche wohl nur in der nordamerikanischen Fassung gezeigt wird:

[Aldridge]

Thor. Essen. Jetzt.

[BigMacGyver]

Die wertungen sind ja bisher angenehm ausgeglichen

[Souchak]

Die wertungen sind ja bisher angenehm ausgeglichen

Die unteren Spielpositionen werden wohl eher in einem halben Jahr besetzt - wenn sich Leute in der Videothek hinreissen lassen (und dann diesen Thread suchen & finden)

Eine Woche nach Start ist der Durchschnitt bei einer freundlichen Note 2, das ist nicht schlecht.

[Souchak]

Hier mehr Infos und Anekdoten zum Making Of von THE AVENGERS: http://blogs.indiewire.com/theplaylist/joss-whedons-batman-how-black-widow-nearly-got-the-axe-and-13-more-revelations-from-the-avengers-press-tour-20120504

[Aldridge]

Wer ein bisschen was für VFX übrig hat... Hier gibt´s einen kurzen Einblick in die Konzeption vom Hulk und in die Virtual Environment Arbeit in bzw. von New York:

http://www.wired.com...gn=MoreRecently

Ach, btw: Die "Avengers" haben in Übersee bislang mehr als 300 Mio. Dollar eingespielt.

[Souchak]

Ach, btw: Die "Avengers" haben in Übersee bislang mehr als 300 Mio. Dollar eingespielt.

Huh?

Entertainment Weekly rechnet vor, dass der US-Start von THE AVENGERS etwas schlechter ausfällt als der von THE HUNGER GAMES, was etwas ernüchternd ist (weil bei AVENGERS ja noch 3D-Zuschläge dazukommen), aber es könnte insgesamt wohl doch für ein Top-Startwochende reichen: http://insidemovies....ght-box-office/

[Buttercanes]

Huh?

Entertainment Weekly rechnet vor, dass der US-Start von THE AVENGERS etwas schlechter ausfällt als der von THE HUNGER GAMES, was etwas ernüchternd ist (weil bei AVENGERS ja noch 3D-Zuschläge dazukommen), aber es könnte insgesamt wohl doch für ein Top-Startwochende reichen: http://insidemovies....ght-box-office/

Dafür steuert der Starttag auf mindestens $70 Mio zu und wäre damit wieder über Hunger Games. Das Wochenende dürfte sich wohl zwischen $165 Mio. und $175 Mio. ansiedeln. Also ist der Startrekord möglich.

[Aldridge]

Man darf nicht vergessen, dass wir es hier mit einem Superhelden-Film zu tun haben. Laut Boxofficemojo dürften die "Avengers" wohl den stärksten Start für das Genre verzeichnen.

[BigMacGyver]

Laut boxofficemojo aber nicht nur für das genre. Avengers wird mit hoher wahrscheinlichkeit einen neuen rekord für das eröffnungswochenende reinholen:

Using past summer kick-off comic book movies as a comparison, The Avengers has a legitimate shot at reaching $200 million this weekend. Even if it doesn't get quite that high, it is practically a mathematical certainty that The Avengers winds up setting a new opening weekend record ahead of Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2's $169.2 million.

http://boxofficemojo...?id=3437&p=.htm

Aber im prinzip ist das auch zweitranging. Der film macht bereits so viel kohle, dass er sein produktionsbudget alleine mit den internationalen zahlen in kürze zweimal reingeholt hat.

[Aldridge]

Ah, die haben´s geupdated (yeah Baby, Anglizismen! ). Ist wirklich unglaublich, wie der Film abgeht. Freut mich echt, ist eine gute Ausgangsbasis für die nächsten Filme.

[BigMacGyver]

Und der rekord ist gebrochen: 200 millionen laut ersten schätzungen hat der film aus dem stand am seinem ersten U.S. wochende reingeholt:

http://boxofficemojo.../weekend/chart/

http://boxofficemojo...=avengers11.htm

Damit steht er weltweit bereits bei weit über 600 millionen.

[Aldridge]

Na, sehr geil, dann steht der nächste ja wohl schon fest. Hoffentlich wieder mit Whedon auf dem Regiestuhl, dann sehen wir vielleicht auch mal Nathan Fillion im Spandex.

[Souchak]

Wenn, dann bitte Whedon, das seh ich ebenso. So. Also: so wie Aldridge. So eben.

[Aldridge]

Soso...

[BigMacGyver]

Ich würde mal sagen es ist ziemlich sicher, dass marvel alles daran setzen wird das gleiche team für avengers 2 zu "assembeln"... never change a winning team.

[Souchak]

Ich würde mal sagen es ist ziemlich sicher, dass marvel alles daran setzen wird das gleiche team für avengers 2 zu "assembeln"... never change a winning team.

Das klingt schön, ist aber nicht in Stein gemeisselt, denn irgendwas kommt oft bis fast immer dazwischen...

[BigMacGyver]

Na grundsätzlich versucht man das immer, wenn so ein riesenerfolg stattgefunden hat. Ob man es dann am ende auch schafft... das ist was anderes. Spätestens wenn irgendjemand anfängt absurde forderungen zu stellen oder andere (vertragliche) probleme dazukommen wirds schwierig. Sieht bisher aber nicht nach derartigen problemen aus.

[Souchak]

BigMac, der überwältigende Erfolg eines Films löst bei vielen Studiobossen auch zwei, für den Regisseur des Originals eher unerfreuliche bzw. wenig schlüssige Begehrlichkeiten aus: Da wollen viele dann plötzlich das Konzept verschlechtbessern, um das angeblich noch erfolgreicher zu machen (und ihren eigenen Arbeitsplatz zu rechtfertigen), und auf einmal interessieren sich Filmemacher für die Reihe, die man vorher nicht haben konnte/wollte. Ist leider so.

Und die Liste von kommerziell erfolgreichen Regisseuren, die dann doch abgesägt wurden, ist ja reichlich lang. Gary Ross hat THE HUNGER GAMES fast im Alleingang zur lukrativen Franchise gemacht und wurde gerade trotzdem in die Wüste geschickt, Doug Liman galt trotz imposantem BOURNE-Debüt als "zu schwierig" für die weiteren Filme der Reihe, Stephen Norrington konnte aus seinem BLADE-Erfolg keinen nennenswerten Nutzen ziehen. Und nicht unwichtig für Whedon und AVENGERS: Erst Jon Favreau hat IRON MAN, Marvel und Robert Downey Jr. ernsthafte (wirtschaftliche) Zugkraft (zurück-)gegeben, aber letztgenannter hat unschöne Diva-Züge - und ja schon bei THE AVENGERS mit Regisseur Joss Whedon über Ausrichtung und Gewichtung des Films ... diskutiert (siehe den Link bei Post #83). Insofern würde es schon reichen, wenn Downey einen neuen besten, pflegeleichteren Regie-Buddy findet, um den Joss wieder frühzeitig abgesetzte TV-Serien machen zu lassen.

[BigMacGyver]

BigMac, der überwältigende Erfolg eines Films löst bei vielen Studiobossen auch zwei, für den Regisseur des Originals eher unerfreuliche bzw. wenig schlüssige Begehrlichkeiten aus: Da wollen viele dann plötzlich das Konzept verschlechtbessern, um das angeblich noch erfolgreicher zu machen (und ihren eigenen Arbeitsplatz zu rechtfertigen), und auf einmal interessieren sich Filmemacher für die Reihe, die man vorher nicht haben konnte/wollte. Ist leider so.

Ich glaube nicht, dass das hier ein problem sein wird nachdem marvel praktisch ein ganzes jahrzehnt damit zugebracht hat, diese identität in form dieses films zu definieren bzw. zu finden. Wie ich bereits an anderer stelle schrieb, stellt avengers für mich einen punkt dar, an dem marvel praktisch so gut wie alles richtig gemacht hat und frühere fehler korrigiert hat. Ich bin der festen überzeugung, dass man avengers nun als template für alles folgende benutzen wird. Ob das dann qualitativ mithalten kann ist was anderes. Ich sage nur, man wird bei der produktion eines jeden neuen marvel films immer sehr genau darauf schauen, wie man es denn bei avengers gemacht hat und ggf. auch mit dem.

Was den rest angeht: das sind eben die risiken, die immer im raum stehen, wenn man mit menschen arbeitet. Grundsätzlich wird hier aber niemand großes interesse daran haben irgendwen verprellen zu wollen. Das gilt sowohl für produzenten als auch für schauspieler. Man ist hier immerhin teil eines der größten franchises überhaupt und für alle beteiligten ist das quasi die lizenz zum geld drucken.

[Souchak]

Nochmal: Wenn Robert Downey Jr. einen "angenehmeren" (=gefälligeren) Regisseur findet oder man bei Marvel doch lieber einen weniger ambitionierteren Filmemacher für AVENGERS 2 haben will, fliegt Whedon schneller aus dem Projekt als man seinen Namen buchstabieren kann. Wirkt gerade nicht so wahrscheinlich, klar. Aber eben absolut möglich.

[Aldridge]

Erst mal sehen, wie "Iron Man 3" wird. Shane Black ist ja auch recht eigen, kam mit Downey bei "Kiss Kiss Bang Bang" aber anscheinend gut klar, sonst wäre er nun nicht bei diesem Großprojekt an Bord.

Whedon hat ja schon vermehrt für die Comicsparte von Marvel gearbeitet. Die finden im Zweifelsfall auch ein neues Projekt für ihn...

Oder - noch viel besser: Er dreht dann "Serenity 2"!