"E.T. - DER AUSSERIRDISCHE" AUF BLU-RAY

[Stempel]

Also doch nachbearbeitet und nicht mit allen "Unzulänglichkeiten".

Bild und Ton verbessern.

Tricks und Szenen original belassen.

Und bitte mit deutschen Lauftext ( plus "Krieg der Sterne").

Mein Wunsch an Onkel Lucas.

Würde ich auch 50 € pro Film bezahlen.

[Aldridge]

Ich glaube nicht, dass es dafür noch einen großen Markt gibt... Deutscher Lauftext wäre bestimmt auch schwierig... Man müsste das alte deutsche Originalmaster nehmen und restaurieren. Wäre wohl zu teuer, und der Ton könnte dann immer noch nicht mit den aktuellen BD-Versionen mithalten...

[Stempel]

Ich glaube nicht, dass es dafür noch einen großen Markt gibt...

Sehe ich ganz anders.

Die Fans der ersten Stunde werden es George aus der Hand reißen.

[Souchak]

Sehe ich ganz anders.

Die Fans der ersten Stunde werden es George aus der Hand reißen.

Ich glaube immer noch, dass der George eine (Einzel-) Veröffentlichung der STAR WARS-Trilogie in der Kinofassung als Ass im Ärmel behält. Die Nachfrage ist in jedem Fall da...

[Aldridge]

Sehe ich ganz anders.

Die Fans der ersten Stunde werden es George aus der Hand reißen.

Und der böse, böse Abzocker verzichtet auf die Einnahmen. Sowas...

Ich glaube nicht, dass das wegginge wie warme Semmeln. Ich kenne niemanden, der sich noch groß die alten Versionen anschaut. Und die breite Masse wird das vermutlich erst recht nicht machen. Die SE ist nun seit 15 Jahren draußen, damit sind schon ganze Generationen aufgewachsen inzwischen. Nach den Mehrfachkäufen der aktuellen Version wird dafür keiner mehr groß Geld ausgeben, nur die Komplettisten.

Immer bedenken: Wir sind selbst Ende 30 oder älter. Das gilt nicht für jeden.

Bearbeitet 30. Oktober 2012 von Aldridge

[TheRealNeo]

Wurde denn mal irgendwie kommentiert wie so der Verkauf dieser mauen DVD-Veröffentlichung der Orginal-Trilogie lief?

[Aldridge]

Die lag teilweise wie Blei in den Regalen. Das kommt noch dazu.

Ich finde es immer ein bisschen schizophren, wenn danach gerufen wird, doch bitte die Originaltrilogie in unveränderter Fassung zu veröffentlichen - aber dann bitte in BD-Qualität und mit HD-Ton. Das Teil entspricht so nicht mehr den Sehgewohnheiten und würde wahrscheinlich das gleiche Schicksal teilen wie andere SciFi-Filme der 70er, wenn man es nicht angepasst hätte.

Filmhistorisch ist das natürlich diskutabel. Aber es gibt nun mal nur eine Person, der die Filme gehören. Und die kann damit machen, was sie will. Bislang hat sie das Franchise auf diese Weise gut über die Jahrzehnte gebracht.

[Souchak]

Wurde denn mal irgendwie kommentiert wie so der Verkauf dieser mauen DVD-Veröffentlichung der Orginal-Trilogie lief?

Das war von Lucas ziemlich (un)geschickt aufgezogen: Die Qualität der Kinofassungen (also Bild und Ton) waren bei den DVDs unter aller Sau, das wirkte ein bisschen wie ein Legitimierungsversuch der "Special Editions". Von wegen: Warum den alten Kack in lausiger Qualität sehen, wenn es doch die knackigen Neufassungen gibt?

[Aldridge]

Conspiracy Theory...

Damit stellt sich nur die Frage, warum er den "alten Kack" dann nicht in toller Qualität nachgeschoben hat, um doppelt abzukassieren...

[Souchak]

Damit stellt sich nur die Frage, warum er den "alten Kack" dann nicht in toller Qualität nachgeschoben hat, um doppelt abzukassieren...

Wie gesagt, das kommt noch. Erstmals schön mit dem "neuen Kack" abkassieren, mit BR-Boxen und 3D-Versionen. Und dann kommen die Kinofassungen in manierlicher Qualität, mit antiken Making Ofs und Dokumentationen, "weil die Fans das ja so wollen".

[Aldridge]

Ganz offensichtlich wollen sie es ja auch. Aber warum hat er das nicht längst auf DVD gemacht? Wäre doch ein super Geschäft gewesen - erst LoRes, jetzt HiRes...

Anscheinend ist es verkehrt, egal wie er es macht. Aber ein Peter Jackson kann mal eben den Hobbit auf drei Teile strecken und ist noch immer Gott. Unglaublich...

Bearbeitet 30. Oktober 2012 von Aldridge

[Souchak]

Ganz offensichtlich wollen sie es ja auch. Aber warum hat er das nicht längst auf DVD gemacht? Wäre doch ein super Geschäft gewesen - erst LoRes, jetzt HiRes...

Warum hat Spielberg E.T. erst fürs Heimkino auf- und umgearbeitet und jetzt doch als museale O-Fassung veröffentlicht?

[Aldridge]

Wahrscheinlich weil er Angst hat, dass ihm die "Fans" so aufs Dach steigen wie seinem Freund, und er dauerhaft in Ungnade fällt bei beleidigten Nerds, die seine Kinder sogar auf Twitter beleidigen. Wir wollen ja nicht vergessen, was bei Katie Lucas passiert war, nur weil Wicket plötzlich blinzeln kann. Da erspart Spielberg sich den Stress und kassiert auch so ab - ohne Diskussionen und Anfeindungen.

Gegenfrage: Warum hat er "E.T." überhaupt erst umgearbeitet? Ach ja, richtig, weil Lucas ihn mit der Knarre bedroht hat, das zu tun. Ich vergaß...

Bearbeitet 30. Oktober 2012 von Aldridge

[Gast]

Gegenfrage: Warum hat er "E.T." überhaupt erst umgearbeitet? Ach ja, richtig, weil Lucas ihn mit der Knarre bedroht hat, das zu tun. Ich vergaß...

Keine Knarre. Es war ein Walkie-Talkie.

[Aldridge]

Da kann man mal sehen, wie leicht Spielberg zu überreden ist...

[Gast]

Aber: ich habe gestern die Blu-ray gesehen. War klasse! So toll habe ich glaube ich vor knapp 30 Jahren den Film zuletzt gesehen. Irgendwo in einer vorderen Kinoreihe. Ich habe mich gestern wieder jünger gefühlt.

[Stempel]

Ich finde es immer ein bisschen schizophren, wenn danach gerufen wird, doch bitte die Originaltrilogie in unveränderter Fassung zu veröffentlichen - aber dann bitte in BD-Qualität und mit HD-Ton. Das Teil entspricht so nicht mehr den Sehgewohnheiten und würde wahrscheinlich das gleiche Schicksal teilen wie andere SciFi-Filme der 70er, wenn man es nicht angepasst hätte.

Ich verstehe nicht warum es schizophren sein soll auch Klassiker in der bestmöglichen Qualität sehen zu wollen.

Meine Glorifizierung der alten Filme geht nicht soweit sie wieder in bescheidener VHS-raubkopie-krisel-Qualität zu gucken.

Aber: ich habe gestern die Blu-ray gesehen. War klasse! So toll habe ich glaube ich vor knapp 30 Jahren den Film zuletzt gesehen. Irgendwo in einer vorderen Kinoreihe. Ich habe mich gestern wieder jünger gefühlt.

Ging mir genauso, Hilde.

Bearbeitet 30. Oktober 2012 von Stempel

[Aldridge]

Ich verstehe nicht warum es schizophren sein soll auch Klassiker in der bestmöglichen Qualität sehen zu wollen.

Meine Glorifizierung der alten Filme geht nicht soweit sie wieder in bescheidener VHS-raubkopie-krisel-Qualität zu gucken.

Wieso? Das ist das Original. 1977 im Kino war´s sicher auch nicht viel besser...

Ach, schon gut, ich höre auf, wider den Stachel zu löcken. Vielleicht kommt ja noch mal was, das alle glücklich macht.

[Stempel]

Wieso? Das ist das Original. 1977 im Kino war´s sicher auch nicht viel besser...

Du hast noch viel zu lernen junger Padawan.

[Aldridge]

Vielleicht malt die Erinnerung auch mit grauen Farben...

[TheRealNeo]

Hat sich schon wer ans Bonusmaterial getraut?

Etwas besonders empfehlenswert?

[Stempel]

Ist das gleiche wie auf der DVD.

Wer´s noch nicht kennt sollte es sich ansehen.

[TheRealNeo]

DVD hatte ich nicht, also werd ichs mir irgendwann mal anschauen.

[Poldi]

Wieso? Das ist das Original. 1977 im Kino war´s sicher auch nicht viel besser...

Ach, schon gut, ich höre auf, wider den Stachel zu löcken. Vielleicht kommt ja noch mal was, das alle glücklich macht.

Eine Seamless Branching Version, wo sich jeder sein eigenes ausgewogenes Star Wars Menü zusammenstellen kann ...

Technisch wäre das doch drin, oder ... (Ich hätte gerne Special Edition mit Original Anakin Schauspieler, mit nem Han Solo der als erster schiesst und ohne NOOOOO !!! ... )

[TheRealNeo]

Das mit Greedo und Han Solo werde ich eh nie kapieren...