Das Board bewertet... THE AMAZING SPIDER-MAN von James Horner

[MamoChan]

Ich mag den Score, auch wenn er nicht an die ganz großen Scores von Horner herankommt. Meine Lieblingssoundtracks von ihm sind nach wie vor STar Trek 2, In einem Land vor unserer Zeit und Casper. TASM kommt dort zwar nicht heran, ist aber schön anzuhören. Die Musik ist farbenfroh, wenn auch ein wenig blaß. Allerdings muss ich zugeben, dass ich noch nicht alle STücke gehört habe.

[Clapton]

Ich mag den Score, auch wenn er nicht an die ganz großen Scores von Horner herankommt. Meine Lieblingssoundtracks von ihm sind nach wie vor STar Trek 2, In einem Land vor unserer Zeit und Casper. TASM kommt dort zwar nicht heran, ist aber schön anzuhören. Die Musik ist farbenfroh, wenn auch ein wenig blaß. Allerdings muss ich zugeben, dass ich noch nicht alle STücke gehört habe.

Das wäre auch sensationell gewesen, denn an Star Trek II,III, Krull, Willow, Pagemaster, Land Before Time u.a. kommt Horner ME schon lange nicht mehr ran

[Carsten Berger]

Merkwürdig, viele Statetments hier kann ich gar nicht nachvollziehen. Horners Score ist doch ein müder Abklatsch von Elfmans Soundtracks und zitiert an den interessanten Stellen A BEAUTIFUL MIND hörbar stark. Eigentlich hat Horner es nicht nötig, derart massiv mit Elektronik zu arbeiten, aber ich nehme an, das kann man auf die ihm vorgegebenen Temp-Tracks zurückführen. Das Blech wirkt im gesamten Score merkwürdig synthetisch, farbenfrohe Orchestrierungen hört man kaum. EInheitsbrei für die Einheitsmasse für den passenden Film für ein Einheitspublikum.

Mein Gott, was trauere ich den Raimi-Filmen hinterher! Der neue Film ist ein Testosteron-geladenes Action-Spektakel für die amerikanische Klientel zwischen 13 und 24. Die Raimi-Filmen waren viel erwachsener und mit einer gehörogen Portion Augenzwinkern. Tobey Maguire und Kirsten Dunst viel bessere Darsteller als die Grinsebacken im neuen "amazing"-Spiderman.

[Souchak]

Mein Gott, was trauere ich den Raimi-Filmen hinterher! Der neue Film ist ein Testosteron-geladenes Action-Spektakel für die amerikanische Klientel zwischen 13 und 24. Die Raimi-Filmen waren viel erwachsener und mit einer gehörogen Portion Augenzwinkern. Tobey Maguire und Kirsten Dunst viel bessere Darsteller als die Grinsebacken im neuen "amazing"-Spiderman.

Das ist reine Geschmackssache: Ich mochte Maguire und fand von Raimis Spinnenfilmen nur SPIDER-MAN (1) wirklich gut. Und obwohl ich Dir Deine Meinung absolut gönne: Maguire und Dunst sind bessere Darsteller als Garfield und Stone? Da spricht ja wohl höchstens, pardon, die nostalgische Fanboy-Verklärung.

Nur der Form halber nachgefragt: Du hast THE AMAZING SPIDER-MAN gesehen?

[Carsten Berger]

Das ist reine Geschmackssache: Ich mochte Maguire und fand von Raimis Spinnenfilmen nur SPIDER-MAN (1) wirklich gut. Und obwohl ich Dir Deine Meinung absolut gönne: Maguire und Dunst sind bessere Darsteller als Garfield und Stone? Da spricht ja wohl höchstens, pardon, die nostalgische Fanboy-Verklärung.

Nur der Form halber nachgefragt: Du hast THE AMAZING SPIDER-MAN gesehen?

Mein lieber Souchak, das wir hier ganz im Allgemeinen nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen, ist mir schon seit langeam klar, dennoch: von Fanboy-Verklärung ausgerechnet in Bezug auf Maguire zu sprechen, finde ich etwas grotesk. Gerade Garfield und Stone scharen doch viel eher kreischende Teenie-Horden um sich, und entsprechen durch ihr typisch amerikanisches Äußeres dem absoluten Fanboy- bzw Fangirlklischee. Gerade Garfield hat kaum mehr als zwei Gesichtsausdrücke in petto und Stone überzeugt überhaupt nicht als blondiertes Hübschchen. Ja, um auf diese Frage noch zu antworten, leider hab ich den Film gesehen und habe mich darüber geärgert, soviel Zeit für so einen Bockmist verschwendet zu haben. Da sehe ich mir lieber noch hundert Mal die alten Raimi-Filme an, als dieses Action-Getümmel mit blassen Darstellern.

(Nachtrag: witzigerweise fand ich Teil 2 und 3 von Raimi um Längen besser als Teil 1, weil diese mehr auf die Figuren eingingen und nicht so actionlastig waren wie Teil 1)

[horner1980]

Also ich hab den Film noch nicht gesehen, aber allein aufgrund der Szenen, die ich bisher mitbekommen habe, waren das mehr als zwei Gesichtsausdrücke . Halte aber auch viel von Andrew Garfield, der mir schon sehr positiv bei "The Social Network" aufgefallen ist.

Aber ok.. jedem seine Meinung

[Souchak]

Mein lieber Souchak, das wir hier ganz im Allgemeinen nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen, ist mir schon seit langeam klar

WTF?

, dennoch: von Fanboy-Verklärung ausgerechnet in Bezug auf Maguire zu sprechen, finde ich etwas grotesk. Gerade Garfield und Stone scharen doch viel eher kreischende Teenie-Horden um sich, und entsprechen durch ihr typisch amerikanisches Äußeres dem absoluten Fanboy- bzw Fangirlklischee. Gerade Garfield hat kaum mehr als zwei Gesichtsausdrücke in petto und Stone überzeugt überhaupt nicht als blondiertes Hübschchen.

Was ich eigentlich meinte: Der Enthusiast (oder auch Fanboy) klammert sich gerne daran, wieviel besser es früher war und vergisst dabei gerne, dass man damals möglicherweise auch begeisterungsfähiger oder leicht zufrieden gestellt war. Und kreischende Teenie-Horden scharen weder Garfield noch Stone (die glücklicherweise eben kein "blondiertes Hübschschen ist) um sich:

[Eisselmann]

Ich finde das Thema sehr eingängig und gut, aber das Album finde ich krawallig und irgendwie nichtssagend.

Ich vermisse wirkliche Melodien abseits des Hauptthemas...

Zum Hören daher nicht so pralle.