Meine neueste DVD / Blu-ray

[Gast Stefan Jania]

Um noch mal auf meine jüngst günstig (€ 8,90 im mediamarkt) erworbene Blu-Ray "Spiel mir das Lied vom Tod" (siehe http://www.soundtrac...post__p__239912) zurückzukommen: Ich habe mal Bildschirmfotos der gleichen Szene auf der DVD (Special Collector's Edition) und der aktuellen Blu-ray (runterskaliert auf die gleiche Größe) gemacht, im folgenden die Gegenüberstellung. Was was ist, schreibe ich jetzt erstmal noch nicht dazu.

Größer: http://farm8.staticf...b94a93351_b.jpg

Größer: http://farm6.staticf...5e068e2e2_b.jpg

Ich hoffe mal, dass das untere die Blu-ray ist. Der Kontrast und die Farben sind besser, die Schärfe auch. Oben sieht es aus, als ob zuviel Rauschunterdrückung angewendet worden wäre, so dass Bronson wie aus dem Wachsfigurenkabinett aussieht (der Effekt ist ganz schlimm bei der Predator-Blu ray!).

[Handstand]

Noch ein Vergleich, irgendwann am Abend sage ich dann auch noch was dazu. Gleiche Reihenfolge wie zuvor.

Größer: http://farm6.staticflickr.com/5151/7045263555_53e017e3ec_b.jpg

Größer: http://farm8.staticflickr.com/7256/7045263567_e18c7dc82a_b.jpg

[Cody]

oben ist ganz klar die BR

[Handstand]

Cody hat recht, das jeweils obere Bild stammt von der Blu-Ray.

Mein Eindruck ist, dass der Film für die Blu-Ray überhaupt nicht neu abgetastet wurde. Für mich sieht das so aus, als hätte man für die Blu-Ray den Kontrast erhöht (schön zu erkennen in der weißen Manschette) - teilweise auf Kosten der Differenzierung der Töne (wie im Bronson-Bild). Und das Rot mehr ins Orange verschoben. Größere Detailtiefe kann ich in der Blu-Ray alles in allem nicht erkennen (beim ersten Bild sieht die DVD schärfer aus, beim zweiten vielleicht eher die Blu-Ray).

Rezensionen, die fanden, dass der Film auf Blu-Ray deutlich besser aussah, kann ich nach meiner Anschauung nicht nachvollziehen. Vielleicht haben die die Blu-Ray mit einer Uralt-DVD verglichen?

[sinus]

Vergleiche bei diesen Bildgrößen sind eh schwierig.

[Sinday]

Ist ein netter Vergleich, Urs. Danke für die Mühe.

Auf den kleinsten gemeinsamen Nenner gebracht ist die Blu nicht so prickelnd. Da gebe ich Dir recht.

Interessant ist auch der Vergleich von DVD vs BD im 1920er Bereich. Da sieht es wieder etwas anders aus...

Kann man schön auf der caps-a-holic Seite sehen.

Versteht mich nicht falsch: Ich empfinde das Bild auf beiden Medien für sehr hochwertig!

[Osthunter]

Jepp, Zustimmung. Ich hätte mir mehr neue Story gewünscht. Als "Schon-seit-weit-über-10-Jahre-nicht-mehr-ins-Kino-Gänger" kannte ich den Film noch nicht. Im Grunde ein Remake, dass sich versucht hat, als Prequel zu fungieren. Andererseits: für 90 Minuten Unterhaltung war der Film nicht schlecht. Habe mich schon mehr gelangweilt.

Die neuen Affen kommen heute ran. Mal schauen....

Die sind deutlich besser! Wenn auch richtig GUTE Unterhaltung anders aussieht. Dennoch ist der kurzweiliger als das Ding....

[Souchak]

Die sind deutlich besser! Wenn auch richtig GUTE Unterhaltung anders aussieht. Dennoch ist der kurzweiliger als das Ding....

Meinen Senf zu Planet der Affen - Prevolution hab ich ja schon abgegeben, bin aber sehr gespannt auf Hildes Bewertung...

[Gast Stefan Jania]

Nun ja, der Topbrüller war auch der nicht. Für mich zuviel CGI, die manchmal hervorragend war, teilweise auch billig wirkte. Aber ohne CGI ist so ein Film heute wohl undenkbar. Von der Story her auch einer der üblichen "Böse Menschen gegen Tiere, die sich dann rächen" - und "der" Mensch ist selbst schuld. Fazit: auch hier kam ich gut über die zwei Stunden, aber das beste am Film war John Lithgow!

[Gast Stefan Jania]

Addendum: was nicht passt und mir aufgefallen ist, ist der Übergang zu den alten Filmen. In Conquest Of The Planet Of The Apes kam glaube ich raus (ist schon so lange her, dass ich die Filme zuletzt gesehen habe), dass ein Virus die Haustiere der Menschen (Hunde, Katzen) getötet hat und sie deshalb Affen gehalten haben.

[Souchak]

Fazit: auch hier kam ich gut über die zwei Stunden, aber das beste am Film war John Lithgow!

Der erste Teil und der Subplot um den siechen Vater waren garnicht so schlecht, aber alles andere...

[Gast Stefan Jania]

Habe eben übrigens Scarecrows gesehen. Die umgerechnet €7,- hätte ich mir sparen können. Keinerlei Spannung oder Stimmung. Ich bin doch überraschenderweise recht enttäuscht. Ein Versuch, Jason und Michael mal anders zu machen. Ging aber m.E. völlig in die Hose, zumal keinerlei Geschichte der Vogelscheuchen (die laut Abspann alle den Nachnamen Fowler haben) enthüllt wird. 84 Minuten - dafür etliche Minuten für den übermäßig langsam laufenden Abspann - vergeudete Zeit. Die Musik war noch das beste, wirkt aber, finde ich, auf CD sogar besser als im Film.

[Gast Stefan Jania]

Ist ein netter Vergleich, Urs. Danke für die Mühe.

Auf den kleinsten gemeinsamen Nenner gebracht ist die Blu nicht so prickelnd. Da gebe ich Dir recht.

Interessant ist auch der Vergleich von DVD vs BD im 1920er Bereich. Da sieht es wieder etwas anders aus...

Kann man schön auf der caps-a-holic Seite sehen.

Versteht mich nicht falsch: Ich empfinde das Bild auf beiden Medien für sehr hochwertig!

Wenn ich da mal was einwerfen darf: meine erste Begegnung mit dem Film war die uralte erste VHS-Fassung in den frühen 80'ern. Pan&Scan in grausiger Qualität. Aber: ich fand's damals ganz, ganz toll! Viele (ich auch, gebe ich zu) suchen noch nach Kleinheiten für den perfekten Filmgenuss. Langsam höre ich damit auf. Ich habe hier, hm, 300-400 DVDs und etliche Blu-rays. Der Anteil, den ich vor meinem Lebensende davon nochmal ansehen werde, ist vergleichsweise wahrscheinlich sehr gering. Selbst meine absoluten Highlights schaue ich vielleicht maximal einmal im Jahr. Ich werfe nachher mal Planet Of The Apes (1968) auf Blu-ray ein. Habe ich seit x Jahren nicht mehr gesehen, obwohl ich den zweimal im Regal habe (als Einzel-DVD und die DVD-Box mit allen fünf Filmen). Ich bin doch ganz gewaltig bekloppt.

[Gast Babis]

Wenn ich da mal was einwerfen darf: meine erste Begegnung mit dem Film war die uralte erste VHS-Fassung in den frühen 80'ern. Pan&Scan in grausiger Qualität. Aber: ich fand's damals ganz, ganz toll! Viele (ich auch, gebe ich zu) suchen noch nach Kleinheiten für den perfekten Filmgenuss. Langsam höre ich damit auf. Ich habe hier, hm, 300-400 DVDs und etliche Blu-rays. Der Anteil davon, den ich vor meinem Lebensende davon nochmal ansehen werde, ist vergleichsweise wahrscheinlich sehr gering. Selbst meine absoluten Highlights schaue ich vielleicht maximal einmal im Jahr. Ich werfe nachher mal Planet Of The Apes (1968) auf Blu-ray ein. Habe ich seit x Jahren nicht mehr gesehen, obwohl ich den zweimal im Regal habe (als Einzel-DVD und die DVD-Box mit allen fünf Filmen). Ich bin doch ganz gewaltig bekloppt.

So sehe ich das auch. Also einmal mit dem bekloppt und einmal mit dem Wunsch nach Perfektion.

Gerade BluRay scheint ja ein Must Have zu haben, aber viele alte Gurken und Schinken reichen mir vollkommen in der DVD Qualität. So habe ich sie bisher immer gesehen.

Natürlich ist eine Restaurierung immer schön, aber viele Filme verlieren ihren Reiz nicht, wo ich sie doch original schon auf Fernsehern gesehen habe, als an Flachbild noch gar nicht zu denken war.

Gerade was so manche leichte Kost angeht, braucht es nicht unbedingt den letzten Rest an strahlender Perfektion.

Wo wir gerade dabei sind, heute endlich mal gegriffen:

[Handstand]

Für diesen Film wurde das Wort "stylisch" (welches leider nicht vom Aussterben bedroht ist) erst erfunden:

Für € 5,99 (Saturn im Kaufhof Köln) habe ich den gerne mitgenommen.

[horner1980]

Gesehen, für gut empfunden und nun gekauft...

[amazon=B001YUSOHG][/amazon]

nur bei den Extras wurde aber sehr gespart

[Stempel]

Ja, es ist kitschig.

Ja, es ist wie ein Heimatfilm.

Ja, es ist operettenhaft.

Trotzdem eines der besten Musicalfilme aller Zeiten!

Zurecht einer der erfolgreichsten und bekanntesten Filmen in den USA.

Bei uns fast völlig untergegangen. Wahrscheinlich wegen den grottigen Liederübersetzungen und der Nazithematik.

Wer Musicals was abgewinnen kann sollte diesem Werk eine Chance geben.

Aber unbedingt nur im englischen Original!

[Souchak]

The hills are alive with the sound of music...

[Ludwig]

Herrliches Musical, gehört auch zu einem meiner liebsten D, a deer, a female deer, ray, a drop of golden sun...

[Aldridge]

Nun auch als Steelbook bei mir.

Ich bin insgesamt kein Horrorfan mehr und erst recht kein Splatterfan. Aber dem Prequel zum Carpenter-Klassiker gebe ich mir dann doch mal beizeiten.

[Osthunter]

Nun auch als Steelbook bei mir.

Ich bin insgesamt kein Horrorfan mehr und erst recht kein Splatterfan. Aber dem Prequel zum Carpenter-Klassiker gebe ich mir dann doch mal beizeiten.

Viel Spaß!

[Aldridge]

Danke. Carpenter geht immer, Carpenter-related hoffentlich auch. Das hier soll ja mal ein gelungener Ableger des Klassikers sein...

[sami]

Geht so.

[Gast Stefan Jania]

Goto #2943ff.

[Aldridge]

Ja, hier kommt er schlechter weg. Bei Cinefacts waren die Leutchen aber noch einigermaßen angetan. Meinung dort: Anscheinend haben sich die Macher Mühe gegeben, dem Original treu zu bleiben, während andere Carpenter-"Remakes" wie "The Fog" letztlich nur schlechte Teenie-Slasher waren.

Ich bin einfach mal gespannt. Wenn das hier ein gescheites Prequel abwirft, ist die Mission in meinen Augen erfüllt. Ein Schwachpunkt des Originals war in meinen Augen übrigens immer der Splatter-Anteil. So ein Paranoia-Film sollte auch ohne wild wuchernde Extremitäten und Innereien funktionieren können.