Der Weltraum, unendliche Weiten... (Nasa, Esa & Co)

[Gast]

Mir schwirrt da so eine Frage herum und dachte, dass sie hier vielleicht gut passen könnte und vielleicht verirrt sich ja wollinux nochmal hier her. 

 

Die Frage hat mit GRAVITY zu tun bzw. ist davon inspiriert. Ich könnte auch im Internet stöbern, aber bissl über das All zu plaudern, ist doch eigentlich immer recht belebend. Meine Frage: Wenn ein Ausstoß eines Feuerlöschers (z.B.) mich im Raum bewegen kann (oder eben jeder andere Antrieb), warum kann das Händewedeln das dann nicht auch? Ist man einfach zu schwach dafür, um durch den schwerelosen Raum zu kraulen oder ist das ein anderes physikalisches Prinzip, was es von einem Antrieb unterscheidet?

Und sowieso, ein Antrieb im Weltall: Wovon stößt der sich eigentlich ab?

[TheRealNeo]

War es eigentlich physikalisch richtig, dass Clooneys Charakter Matt als sein Jetpack leer war und er nur noch von Stone gehalten wurde wegdrifetet, so dass sie ihn loslassen musste? Von was wurde er denn da "angezogen?)

[Gast]

War es eigentlich physikalisch richtig, dass Clooneys Charakter Matt als sein Jetpack leer war und er nur noch von Stone gehalten wurde wegdrifetet, so dass sie ihn loslassen musste? Von was wurde er denn da "angezogen?)

 

Laut Astrophysiker Neil deGrasse Tyson ist das wohl auch der "größte" Fehler im Film, da ein kleiner Ruck eigentlich schon gereicht hätte, um George heranzuziehen. Kann ich natürlich nicht beurteilen, habe ich mir in diesem Moment aber irgendwie auch gedacht.

Andere Fehler des Films, wie die unterschiedlichen Höhen der Satelliten und Stationen sollen mich aber nicht sonderlich stören.

[HamburgerSchueler]

Mir schwirrt da so eine Frage herum und dachte, dass sie hier vielleicht gut passen könnte und vielleicht verirrt sich ja wollinux nochmal hier her. 

 

Die Frage hat mit GRAVITY zu tun bzw. ist davon inspiriert. Ich könnte auch im Internet stöbern, aber bissl über das All zu plaudern, ist doch eigentlich immer recht belebend. Meine Frage: Wenn ein Ausstoß eines Feuerlöschers (z.B.) mich im Raum bewegen kann (oder eben jeder andere Antrieb), warum kann das Händewedeln das dann nicht auch? Ist man einfach zu schwach dafür, um durch den schwerelosen Raum zu kraulen oder ist das ein anderes physikalisches Prinzip, was es von einem Antrieb unterscheidet?

Und sowieso, ein Antrieb im Weltall: Wovon stößt der sich eigentlich ab?

 

Das hat schlicht damit zu tun, dass im luftleeren Raum die Händ keinen Wiederstand haben um sich abzustoßen(Luft/Wasser). Arme wedeln bringt da nichts, ist ja nicht wie beim Schwimmen.

Der "Feuerlöscher-bzw Raketenantrieb" stößt sich quasi von sich selbst ab. Am Beispiel eines Luftballons kann man das ganz gut veranschaulichen.

So lange der Ballon geschlossen ist, "drückt" die Luft gleichmäßig in alle Richtungen gegen die Hülle. Sticht man ein Loch hinein, kann die Luft hier entweichen, aber gleichzeitig ist die Kraft auf den Geschlossenen seiten noch immer gleich Groß. Folglich zischt der Ballon nun fort. Es geht da einfach um einen Druckunterschied.

 

Ich hab das sehr batschert formuliert, hoffe aber man verstehts ungefähr.

 

Hab noch gschwind eine vereinfachte grafik zum veranschaulichen gemacht.

[Gast]

Das hat schlicht damit zu tun, dass im luftleeren Raum die Händ keinen Wiederstand haben um sich abzustoßen(Luft/Wasser). Arme wedeln bringt da nichts, ist ja nicht wie beim Schwimmen.

Der "Feuerlöscher-bzw Raketenantrieb" stößt sich quasi von sich selbst ab. Am Beispiel eines Luftballons kann man das ganz gut veranschaulichen.

So lange der Ballon geschlossen ist, "drückt" die Luft gleichmäßig in alle Richtungen gegen die Hülle. Sticht man ein Loch hinein, kann die Luft hier entweichen, aber gleichzeitig ist die Kraft auf den Geschlossenen seiten noch immer gleich Groß. Folglich zischt der Ballon nun fort. Es geht da einfach um einen Druckunterschied.

 

Ich hab das sehr batschert formuliert, hoffe aber man verstehts ungefähr.

 

Hab noch gschwind eine vereinfachte grafik zum veranschaulichen gemacht.

 

Ah, das ergibt natürlich Sinn. Ich verstehe schon, was du meinst. Ein vollständiger Antrieb bildet Widerstand und Abstoßung zugleich. Was ja im Grunde auf der Erde auch nicht anders ist, selbst wenn die Luft einen Widerstand bildet, so ist er doch zu klein, um sich davon abzustoßen. Zumindest auf dem Erdboden.

Interessant. Man sollte also Astronauten die Möglichkeiten einbauen, in den Raum pusten zu können.  (Für Notfälle )

Bearbeitet 11. Oktober 2013 von Gast

[psc]

Laut Astrophysiker Neil deGrasse Tyson ist das wohl auch der "größte" Fehler im Film, da ein kleiner Ruck eigentlich schon gereicht hätte, um George heranzuziehen. Kann ich natürlich nicht beurteilen, habe ich mir in diesem Moment aber irgendwie auch gedacht.

 

 

Hätte da wirklich ein kleiner Ruck gereicht? Bei einem größeren Ruck hätte m. E. das Seil, an dem Sandra Bullock hing, reißen können.

[Gast]

Hätte da wirklich ein kleiner Ruck gereicht? Bei einem größeren Ruck hätte m. E. das Seil, an dem Sandra Bullock hing, reißen können.

 

Wie gesagt, ich bin da kein Experte. Allerdings müsste Bullocks Charakter zu diesem Zeitpunkt ja schon abgebremst sein. Die Frage ist ja auch, was genau zieht George da auf einmal weg. Es wäre also theoretisch nur ein Ruck mit den Armen gewesen. Da hier kein Widerstand herrscht, müsste das ja mit minimalem Einsatz gelingen. Zudem musste Dr,Stone sich ja anschließend sowieso noch etwas ruckhafter bewegen, um zurückzukommen.

Die Sache war hier wohl so, weil George angezogen wurde. Ob das so stimmt, weeß ik net. 

[Souchak]

Im Dezember gibts den Kometen Ison zu gucken, unter Umständen wird das ein ganz grosses Spektakel - http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-25052236

[Souchak]

Was ist besser als ein Komet? Klar, zwei Kometen: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/kometen-am-nachthimmel-zu-ison-gesellt-sich-lovejoy-a-936004.html

[Philip]

Ich hole das Thema mal wieder hoch, da die ISS jetzt einen Livestream in HD anbietet.

[Souchak]

Ich hole das Thema mal wieder hoch, da die ISS jetzt einen Livestream in HD anbietet.

 

Echt?

 

Live-Bilder von Aussen-Kameras der ISS, der Wahnsinns: http://www.iflscience.com/space/eyes-earth-iss-hd-earth-viewing-experiment

 

(hihi)

[Philip]

Was? Wo?

 

Sorry.

[Souchak]

Nix sorry, das ist so toll, das kann man garnicht oft genug posten, mein Freund!

[Philip]

Hab hier extra aufs Datum vom letzten Beitrag geachtet.

 

Nein, stimmt schon. Zwar ist eine Linse etwas verschmutzt, aber da kann man ja irgendwo schon lange bei zusehen... ich zumindest.

[horner1980]

Hab hier extra aufs Datum vom letzten Beitrag geachtet.

 

Nein, stimmt schon. Zwar ist eine Linse etwas verschmutzt, aber da kann man ja irgendwo schon lange bei zusehen... ich zumindest.

 

Es wurde ja auch nicht hier gepostet, sondern in dem anderen passenden Thread dafür: Wunderbares aus aller Welt. Also konntest den Link gar nicht hier finden und wie Souchak richtig sagte.. das kann man gar nicht oft genug posten

[Gast]

Now we're talking:

 

http://www.theverge.com/2014/6/13/5806104/nasas-warp-drive-spaceship-concept-enterprise

[Gast]

Und nicht direkt reinschauen: ;-)

 

Sonnenfinsternis: http://www.spektrum.de/news/eine-partielle-sonnenfinsternis-ueber-mitteleuropa/1336133?utm_source=zon&utm_medium=teaser&utm_content=feature&utm_campaign=ZON_KOOP

 

 

Erinnert mich tatsächlich daran, wie ich das mal in der neunten Klasse mit einer Orange und nem Tennisball erklären sollte. Ach, schön. 

[Gast]

 

Noch einen Tag, dann erreicht die Sonde New Horizons ihren nächsten Punkt zum Pluto und es wird hoffentlich schicke Bilder und neue Erkenntnisse geben. Ich finde es ja sehr aufregend, dass wird Bilder vom weit entfernten Pluto zu sehen bekommen werden. Im Gegensatz zu Mars und Co. ist der ja gefühlt noch einmal aus einer ganz anderen Welt. Über neun Jahre ist die Sonde mittlerweile unterwegs:

https://www.nasa.gov/mission_pages/newhorizons/main/index.html

 

Einen hübschen Youtube Kanal hat die NASA dazu auch eingerichtet: https://www.youtube.com/channel/UC7yXXCSR3_UB12gNWETiygA

 

 

[Stempel]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/NASA-Sonde-New-Horizons-Pluto-in-ganzer-Pracht-kurz-vor-dem-Vorbeiflug-2749854.html