STAR WARS: THE FORCE AWAKENS (DAS ERWACHEN DER MACHT) von J.J. Abrams

[Stempel]

Morgen dürfte "Das Erwachen der Macht", in der inflationsbereinigten Liste der erfolgreichsten Filme, "Die dunkle Bedrohung" überrundet haben!

Nach nur drei Wochen!

http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm

 

Na also!

 

http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm

[bimbamdingdong]

gestern las ich, er habe "avatar" überholt und sei schon jetzt der erfolgreichste film aller zeiten in amerika.

[Alexander Grodzinski]

gestern las ich, er habe "avatar" überholt und sei schon jetzt der erfolgreichste film aller zeiten in amerika.

Ja, hat er. AVATAR spielte in den Staaten 760 Millionen Dollar ein, das hat STAR WARS jetzt übertroffen. Aber weltweit ist es noch ein gutes Stück, da steht AVATAR bei einem Ergebnis von fast 2,8 Milliarden Dollar, STAR WARS momentan bei 1,6 Milliarden.

[horner1980]

Wie Martin sagte.. in der inflationsbereinigten Liste der erfolgreichsten Filme in den USA ist der neue Star Wars-Film auf Platz 17 und Avatar Platz 14. Die Liste ist in meinen Augen auch die fairste Liste, weil sie nicht auf die enormen Ticketpreisen in den jeweiligen Jahren eingeht, sondern alles auf einen gemeinsamen Nenner setzt. Nur schade, dass es nicht so eine Liste für den weltweiten Markt gibt. Das wäre wirklich noch interessanter, wer da die Plätze inne hat.

[Stempel]

Vielleicht gibt es sogar eine weltweite Liste und ich habe sie nur noch nicht entdeckt.

Wer eine findet, kann sie ja mal hier reinsetzen bitte.

[horner1980]

Ein tolles Video über die vielen Effekte im Film.

 

http://www.dailymotion.com/video/x3may5f

[Lars Potreck]

die effekte sehen echt top aus. aber nach 10 bzw. 16 jahren kann man auch erwarten, dass sich da qualitativ was getan hat und die somit nicht mehr so künstlich aussehen wie in den prequels.

[Siddl]

Ist seit einiger Zeit immer mal kurz im Netz und wird dann natürlich wieder weggenommen. Lucasfilm's Anwälte freuen sich bestimmt... Ob das so beabsichtigt war?

[horner1980]

Ist seit einiger Zeit immer mal kurz im Netz und wird dann natürlich wieder weggenommen. Lucasfilm's Anwälte freuen sich bestimmt... Ob das so beabsichtigt war?

 

Gute Frage.... aber mir ist schon klar, warum das immer wieder verschwindet.

Es ist ja ein Widerspruch zu ihrer "Old School"-Werbestrategie, die sie ja immer wieder herausposaunt haben.

"Wir versuchen so wenig CGI zu benutzen wie es nur geht. Back to the Roots ist unser Motto"

Bestes Beispiel war dafür ja ihre beeindruckende Präsentation von dem rollenden Kugelandroid, den sie ja wirklich gebaut haben mit der Aussage: "Er ist in jeder Szene wirklich dabei. Kein CGI". Aber wie das Video zeigt, wurde auch der im Film ab und an animiniert. Jedoch das ist auch logisch, da der im Film bestimmt Sachen macht, die man nicht mit dem Modell hätte zeigen können.

Das zeigt aber wieder mal, dieses ganze "bla bla soviel echt wie es nur geht bla bla" war wieder mal nur eine gekonnte Werbestrategie, auf die sogar viele reingefallen sind.

[Lars Potreck]

vorallen scheint er aber nicht viel weniger "cgi verseucht" zu sein als die prequels. war ja auch ein argument der befürworter des neuen films. das die effekte klar besser aussehen durfte man erwarten.

[horner1980]

vorallen scheint er aber nicht viel weniger "cgi verseucht" zu sein als die prequels. war ja auch ein argument der befürworter des neuen films. das die effekte klar besser aussehen durfte man erwarten.

 

Jap... denn wie du ja gesagt hast. Es sind einige Jahre vergangen seit den Prequels und wäre ja seltsam, wenn die damaligen Effekte immer noch auf dem Stand von früher wären. Alles hat sich weiterentwickelt. Daher konnten sie auch so mit der Werbestrategie punkten, weil es heutzutage kaum noch einer merkt, wenn da einiges, was so echt aussieht, am Rechner erschaffen wurde.

[Siddl]

'ne CGI Maske für Kylo, der finale Kampf vor 'ner Bluescreen statt im Wald... naja.

[horner1980]

'ne CGI Maske für Kylo, der finale Kampf vor 'ner Bluescreen statt im Wald... naja.

 

Es ist doch verdammt schwer, einen Wald zu finden.. wo man drehen könnte.

 

Jedoch ehrlich gesagt, überrascht es mich nicht. Es war von vorne hinein klar, dass das nur Promotion war und am Ende stimmt das dann eh nicht. Fand es aber ganz amüsant, wie viele auf diese Werbestrategie doch reingefallen sind.

[Lars Potreck]

trotzdem sind die effekte ausgezeichnet und letzten endes sollen sie dem zuschauer ja auch nur was vorgaukeln und hier tun sie es ja perfekt. eine strategie, die beim vierten indiana jones ja nicht so geklappt hat. der neue mad max ist ja auch so ein cgi schlachtfest, bei dem man gedacht hat, das da etliches "real" ist. ich hab nicht schlecht gestaunt, als ich das behind the scenes gesehen hab. so ein ähnliches video wie das hier, nur mit mehreren filmen.

[Stempel]

Selbstverständlich ist im neuen Film weniger CGI als in den Prequels.

Ganz ohne geht es heutzutage natürlich nicht mehr.

[Lars Potreck]

Selbstverständlich ist im neuen Film weniger CGI als in den Prequels.

sicher? der helm von kylo ren ist ja auch cgi....

[horner1980]

Ich bezweifle auch, dass der neue Star Wars weniger CGI hat als die Prequels. Eventuell hat er sogar mehr.. nur dank der heutigen Technik merkt man vielleicht davon gar nichts.

[Stempel]

Beispiel:

Fast alle Clone Trooper waren CGI

Fast alle First Order Trooper waren echt.

[horner1980]

Episode I und II hatten weniger CGI Effekte als Star Wars VII, wenn auch nur knapp.

 

Mir wurde nämlich gerade das hier gezeigt:

 

Laut der Zeitung Cinefex (Fachzeitung für visuelle Effekte)

- Episode I hatte 1.900 VFX-Shots mit digitalen Effekten
- Episode II hatte 2.000 VFX-Shots mit digitalen Effekten

Laut dem Link hier
- Episode VII hatte 2.100 VFX-Shots mit digitalen Effekten

 

und selber rausgefunden..

- Episode III hatte 2,151 VFX-Shots

 

to create a staggering 2,151 shots designed to thrill audiences with exotic, never-before-seen worlds, fanciful new characters and breathtaking space battles.

Quelle: http://www.cinefex.com/backissues/issue102.htm

 

 

Damit nur 51 mehr als VII.

[Sebastian Schwittay]

Ich bezweifle auch, dass der neue Star Wars weniger CGI hat als die Prequels. Eventuell hat er sogar mehr.. nur dank der heutigen Technik merkt man vielleicht davon gar nichts.

 

Mir ist der digitale Look des Films schon beim ersten Anschauen aufgefallen - ist neben den Schnitzern im Erzählrhythmus auch das, was mich am meisten gestört hat.

 

 

die effekte sehen echt top aus. aber nach 10 bzw. 16 jahren kann man auch erwarten, dass sich da qualitativ was getan hat und die somit nicht mehr so künstlich aussehen wie in den prequels.

 

Finde eben nicht, dass das "top" aussieht. Wenn der Falcon beim Abheben auf Jakku durch das Tor bricht und die digitalen Trümmer smooth und widerstandslos wie Ektoplasma-Fetzen an der Oberfläche des Schiffes hinabgleiten, dann bestätigt das meine Auffassung, dass Computeranimation auch nach fast dreißig Jahren immer noch jedem physischen Effekt unterlegen ist. Leider ist der Film voll von diesen digitalen Plastik-Momenten - wie gerne hätte ich mal eine richtig physische Inszenierung einer spektakulären Szene, wie die Explosion von Jabbas Barkasse in RETURN OF THE JEDI, gesehen. Aber leider Fehlanzeige. Ich frage mich, wieso Abrams überhaupt so altmodisch-analog auf 35mm gedreht hat, wenn danach eh über 50 % der Bildinhalte aus dem Rechner drübergerendert werden.

 

Und dass die Sturmtruppler echt sind, beeindruckt mich angesichts der Tatsache, dass nicht mal eine komplette TIE-Jäger-Bucht als Set gebaut werden kann, auch nicht mehr besonders. Lieber beim Dreh schön faul rumhängen und 80 % des Sets mit Green-Screens vollhängen - die Joystick-Cowboys am Rechner können´s ja nachher richten.

 

Die Konsequenz des Ganzen? Der ganze Film strahlt eine hochglanzpolierte digitale Kälte aus, die zumindest mich kaum mehr an die charmante Original-Trilogie zurückdenken lässt. Buuh, JJ!

[Csongor]

Es ist doch vollkommen egal wie ein Film zustande kommt ... wichtig ist nur das Endergebnis, und die lässt sich bei STAR WARS VII wirklich sehen lassen!

[Sebastian Schwittay]

Der letzte Abschnitt meines Beitrages behandelt das Endergebnis.

[Stempel]

[magnum-p.i.]

Wieso sollte diese Aluplatte vor Carl Maria von Weber digital sein? Wie schwer soll denn das sein, dem einen echten Helm anzupappen? Und sind dann die Helme der Sturmtruppies auch digital? Abgesehen davon, haben mich die Effekte nicht vom Hocker gerissen, auch wegen zu wenig neuer Schiffe (Wo sind neue Y- & A- Wings usw.?), aber die Sequenz mit dem Falken hat mir sehr gut gefallen.

[Stempel]

auch wegen zu wenig neuer Schiffe (Wo sind neue Y- & A- Wings usw.?),

 

Bis auf den Falken waren nur neue Schiffe zu sehen.