Casino Royale (2006) - David Arnold

[Bernd Junker]

Ich werde mir sicher die CD kaufen, denn für die "digitalen" Tracks € 13,- hinzublättern finde ich etwas übertrieben. Um das Geld kann ich ja gleich die CD haben.

Den iTunes-Hype kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Sich einzelnen Musikstücke dort zu kaufen ... Okay. Aber ganze Alben zu ordern, in diesem Fall werden es wohl die von Dir angegebenen 13,- sein, empfinde ich für den Preis als Frechheit seitens iTunes bzw. der Musikindustrie (die Differenz zur Original-CD samt Jewel-Case & Booklet ist ja nicht wesentlich mehr). Daß diese die Nutzung digitaler Medien gänzlich verschlafen haben, ist ja sicherlich allseits bekannt - gehört auch nicht unbedingt in diesen Thread.

Aber nach wie vor halte ich immer noch große Stücke auf die Napster-Flatrate. Dort gibt es zwar (z.Zt. !!!!!) lediglich den Soundtrack mit 25 Titeln, aber dieser kostet nur knappe 10,00 - wohlbemerkt 10,00 im Monat. Und nach dem Download kann man sich noch nach Herzenslust andere Musik downloaden.

Die Qualität soll zwar nicht der einer Original-CD entsprechen (wurde hier im Board an anderer Stelle mal geschrieben), aber meiner Meinung nach hat nicht jeder ein dermaßen gutgeschultes Ohr, um diesen Unterschied herauszuhören.

Zur dauerhaften Nutzung der Napster-Titel nach Beendigung des ABOs müssen die Titel lediglich z.B. auf legalem (!!!) Wege im Windows Media Player (DRM-Unterstützung) abgespielt werden und gleichzeitig wieder aufgenommen werden.

[mixolydian]

Den iTunes-Hype kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Sich einzelnen Musikstücke dort zu kaufen ... Okay. Aber ganze Alben zu ordern, in diesem Fall werden es wohl die von Dir angegebenen 13,- sein, empfinde ich für den Preis als Frechheit seitens iTunes bzw. der Musikindustrie (die Differenz zur Original-CD samt Jewel-Case & Booklet ist ja nicht wesentlich mehr). Daß diese die Nutzung digitaler Medien gänzlich verschlafen haben, ist ja sicherlich allseits bekannt - gehört auch nicht unbedingt in diesen Thread.

Aber nach wie vor halte ich immer noch große Stücke auf die Napster-Flatrate. Dort gibt es zwar (z.Zt. !!!!!) lediglich den Soundtrack mit 25 Titeln, aber dieser kostet nur knappe 10,00 - wohlbemerkt 10,00 im Monat. Und nach dem Download kann man sich noch nach Herzenslust andere Musik downloaden.

Die Qualität soll zwar nicht der einer Original-CD entsprechen (wurde hier im Board an anderer Stelle mal geschrieben), aber meiner Meinung nach hat nicht jeder ein dermaßen gutgeschultes Ohr, um diesen Unterschied herauszuhören.

Zur dauerhaften Nutzung der Napster-Titel nach Beendigung des ABOs müssen die Titel lediglich z.B. auf legalem (!!!) Wege im Windows Media Player (DRM-Unterstützung) abgespielt werden und gleichzeitig wieder aufgenommen werden.

Für mich sehr interessant was du da geschrieben hast. Seit geraumer Zeit bin ich nämlich recht out, was es so an Neuerungen gibt.

13 für ein downloadbares Album finde ich preislich auch etwas zu hoch. Wenn man jedoch bedenkt, dass CD-Hülle und -Heftchen, im großen Stil produziert, Pfennigbeträge am Gesamtpreis ausmachen, dann ist dieser Preis vielleicht doch o.k. Wobei, ein gedrucktes Cover/Heftchen finde ich immer ganz nett, auch wenn es eigentlich nutzlos ist.

Gruß

[Marcus Stöhr]

Mich wundert nur, dass Sony für das reguläre Album bei iTunes 13 verlangt, während 9,99 eigentlich der normale Preis sind.

In den USA bekommt man für 13$ den kompletten Score von Casino Royale. Ist zwar nur digital und auch noch in einem nicht verlustfreien Format, aber besser als auf eine legale Veröffentlichung der kompletten Musik verzichten zu müssen.

[Gast suizoscore]

Bei Bond-CDs ist es doch immer das selbe. Zunächst kaufen die alle in Massen, wenige Monate später landen sie in den Wühlkisten für'n Spottpreis.

Vielleicht liest hier jemand von Sony mit!

Ich finde das Marketing des Soundtracks von CASINO ROYALE äusserst übel. Douglass Fake von Intrada spricht in dem Zusammenhang von mess, was ich hier mit Sauerei übersetzen möchte.

Was soll das?

1) Der Song fehlt auf der CD aus fadenscheinigen Gründen. Weil der Herr Cornell findet, man soll sein Album kaufen oder wenigsten die CD-Single.

2) Extra-Tracks nur per Download!? Welch ein Unfug bei einem Bond-Soundtrack. Es ist ja schliesslich nicht ein x-beliebiger Provinzfilm, für den sich nur ein paar aufgewärmte Leichname mit grossen Brillen interessieren.

[Bernd Junker]

13 für ein downloadbares Album finde ich preislich auch etwas zu hoch. Wenn man jedoch bedenkt, dass CD-Hülle und -Heftchen, im großen Stil produziert, Pfennigbeträge am Gesamtpreis ausmachen, dann ist dieser Preis vielleicht doch o.k. Wobei, ein gedrucktes Cover/Heftchen finde ich immer ganz nett, auch wenn es eigentlich nutzlos ist.

Gruß

Deswegen plädiere ich auch dafür, daß Alben mit Case & Booklet generell unter 10,00 kosten sollten. Und dieser Schnickschnack mit drei verschiedenen Ausführungen (ohne Booklet, mit Booklet, mit Booklet + Bonusmaterial) ist der größte Unfug, den man sich nur ausdenken kann.

Was waren manche Labels doch dermaßen davon überzeugt !?!

Und was ist daraus geworden ? Von Wolle Petry gab´s mal drei Versionen.

Und weiter ???

Und suizoscores Aussagen kann ich entsprechend auch nur unterstützen

[mixolydian]

Deswegen plädiere ich auch dafür, daß Alben mit Case & Booklet generell unter 10,00 kosten sollten. Und dieser Schnickschnack mit drei verschiedenen Ausführungen (ohne Booklet, mit Booklet, mit Booklet + Bonusmaterial) ist der größte Unfug, den man sich nur ausdenken kann.

Was waren manche Labels doch dermaßen davon überzeugt !?!

Und was ist daraus geworden ? Von Wolle Petry gab´s mal drei Versionen.

Und weiter ???

Ja, bei 10 würde ich mehr neue CDs kaufen. Bei 15 oder gar mehr, sieht man "Einkaufszettel" entsprechend mager aus - ich bin einfach nicht bereit diese Summen auszugeben. 10 wären super o.k.

Meine ersten Schallplatten gegen Ende der 80er, kosteten 16 bis 20 DM. Dann kam die CD und ich sollte plötzlich 25 bis 30 DM für ein aktuelles Album ausgeben. Mir hat sich der Sinn in dieser Übung nie erschlossen.

Wolle Petry 3 Versionen? Eine Version wäre schon eine zuviel. *just kidding* (Die Wolle Petry-Fans mögen es mir verzeihen.)

Gruß

[Alexander Grodzinski]

Wolle Petry 3 Versionen? Eine Version wäre schon eine zuviel. *just kidding* (Die Wolle Petry-Fans mögen es mir verzeihen.)

Keine Sorge, diese "3-Versionen-Edition" gab es unter anderem auch von Roger Whittaker...

[Csongor]

Ich habe mir jetzt endlich den ersten Track des Filmes "License: 2 Kills" anhören können und stelle fest, dass dieser Track zu Recht nicht auf die CD gepresst worden ist. Das ist nichts weiter als atmosphärische Hintergrundmusik die den Film sicher sehr gut unterstützt, jedoch ohne Bilder nicht viel zu bieten hat.

Sobald ich die CD um unter 14,- ergattern kann, kaufe ich sie.

Übrigens, suizoscore hat vollkommen Recht! Die Bond CDs gibt's spätestens in einem Jahr um einen Spottpreis zu haben. Bis jetzt habe ich für die letzten 4 CDs nicht mehr als 3,- / CD ausgegeben (alles Neuware!)

... aber bei dieser CD will ich mal eine Ausnahme machen, nach dem ich ein Arnold-Fan bin

[Bernd Junker]

So, heute Abend geht´s dann ins Kino. Bin ja mal gespannt, ob sich die angesetzten 145 min auch lohnen.

[mixolydian]

Dann viel Spaß! Und berichte mal, aber bitte keine Spoiler. :-)

[Dom]

Dann viel Spaß! Und berichte mal, aber bitte keine Spoiler. :-)

Film ist klasse, eine wirklich gelungene Neuerfindung der Serie. Den schlimmsten Spoiler hat dir leider schon David Arnold mit der Tracklist geliefert, is ja schon reinstes Williams Niveau

[Nightwalker]

Ich muss zugeben ich war ein bisschen skeptisch was sie jetzt wieder mit Bond anstellen, aber ich muss zugeben, ich bin mehr als positiv überrascht.

Daniel Craig ist genial in der Rolle, die Story und das Gesamtkonzept sind härter als gewohnt und das passt wirklich ganz gut.

Die Musik finde ich super und das "Casino Royale"- Thema (wenn ich es so nennen darf) ist meiner Meinung nach eines der einprägsamsten in der Bond Geschichte.

Da ich Audioslave Fan bin, finde ich natürlich Chris Cornell sowieso großartig und deshalb finde ich den Titelsong spitze! Endlich mal was rockiges und endlich mal wieder eine männliche Stimme im Vorspann !

Daumen hoch und weiter so.

[Bernd Junker]

So, Freitag habe ich nun Casino Royale gesehen. Unter´m Strich würde ich den Film mit den Worten ToneDefs bezeichnen: Popcorn-Kino

Der Titelsong ist äußerst einprägsam; da stimme ich Nightwalker zu.

Daniel Craig hat seine Sache richtig gut gemacht. Was das Flirten betrifft, ist er wohl in dieser Hinsicht der bis dato beste Bond. Seine Figur ist einfach fantastisch - meine bessere Hälfte will unbedingt nochmal ins Kino

Die Story finde ich im Allgemeinen etwas dürftig, wobei die Zockerei am Tisch teilweise doch etwas langatmig ist. Die witzigste Szene, ist die, als Bond im letzten Drittel auf dem Stuhl sitzt (mehr verrate ich aber nicht) ;)

Insgesamt hätte man in 145 min vielleicht doch noch etwas mehr aus dem Film machen können. Sich diesen aber anzusehen, lohnt sich aber auf alle Fälle - viel Popcorn kaufen.

Und am Rande, betrifft das CineStar in Gütersloh:

Vorbestellte Karten mußten bis 19.00 Uhr abgeholt werden. Einlaß war um 19.30 Uhr. Dann kam bis 20.00 Uhr Werbung (Eragon !!! Da muß ich rein !!!). Dann gin der Vorhang zu und es wurde Werbung in eigener Sache gemacht "Mit Ihrer heutigen Kinokarten bekommen Sie Rabatt für ... BlaBlaBla". Der Vorhang geht wieder auf und es kommen noch zwei Spots. Nach geschätzten 85 min kommt dann die Pause, die man sich auch hätte sparen können. Und die Plätze ("Kuschelbank") in der 10t-letzten Reihe, 3.+4. Platz ganz links waren auch eher mittelprächtig. Aber die Karten kamen ja von einer Arbeitskollegin meiner Frau

[Gast suizoscore]

Unter´m Strich würde ich den Film mit den Worten ToneDefs bezeichnen: Popcorn-Kino

Was ist Popcorn-Kino? Inwieweit ist das ein Qualitätsmerkmal für CASINO ROYALE? Wie unterscheidet sich es denn von Nicht-Popcorn-Kino?

[Bernd Junker]

Was ist Popcorn-Kino? Inwieweit ist das ein Qualitätsmerkmal für CASINO ROYALE? Wie unterscheidet sich es denn von Nicht-Popcorn-Kino?

Seinerzeit bezeichnete ToneDef Poseidon mit "Hmm naja, war ganz nettes Popcornkino". Ich behaupte einfach mal, er meinte damit, daß man sich den Film ansehen kann, daß er einen aber nicht aus den Sessel haut. Wenn man den Film im Kino nicht angesehen hat, geht die Welt nicht unter.

Ähnliches meinte ich bei Casino Royale. Den Film sollte man sich sicherlich ansehen. Jetzt ins Kino zu gehen, ist aber sicherlich kein Muß; demnächst abends die DVD zuhause einlegen, reicht meiner Ansicht nach auch noch.

Mir hat halt irgendwie der gewisse Pfiff gefehlt. Mir hätte es z.B. gefallen, hätte man wieder ein Genie neu ins Spiel gebracht (auch für zukünftige Filme), welcher Bonds Dienstwagen wieder mit Gimmicks aufwertet. Sowas fand ich bei den alten Bond-Film immer Klasse.

Und um den anderen, die den Kinotrip noch vor sich haben, nicht die "Spannung" zu nehmen, gehe ich mal lieber nicht detaillierter auf andere einzelnen Szenen ein, okay ?

Zweifelsohne ist an der Musik in keinster Weise etwas auszusetzen. Aber es geht ja hier gerade vorrangig um den Film als Ganzes. Und da gibt es garantiert viele andere Filme, die ich lieber im Kino gesehen hätte. Auch wenn es andere Genres sind ... SAW, Butterfly Effect o.a. - die hätte ich seinerzeit lieber im Kino gesehen und bei denen hätte ich wohl stellenweise vergessen, das Popcorn nach Entnahme aus der Tüte auch in den Mund zu stecken

Greetz

Junker

PS: Terminator III (lang ist´s her) war z.B. einer der Filme, den ich im Kino gesehen habe. Der hat mir mehr Spaß bereitet, als Casino Royale.

[Gast c-Row]

Mir hat halt irgendwie der gewisse Pfiff gefehlt. Mir hätte es z.B. gefallen, hätte man wieder ein Genie neu ins Spiel gebracht (auch für zukünftige Filme), welcher Bonds Dienstwagen wieder mit Gimmicks aufwertet. Sowas fand ich bei den alten Bond-Film immer Klasse.

Ich denke, man kann ohne Zweifel davon ausgehen, daß es in einem der nächsten Filme auch wieder einen Q geben wird.

[Bernd Junker]

Ich denke, man kann ohne Zweifel davon ausgehen, daß es in einem der nächsten Filme auch wieder einen Q geben wird.

Das hoffe ich mal ganz stark - er wird dann P heißen

[Bernd Junker]

Da fällt mir noch ein: Hat jemand ein Original-Filmplakat in XXL oder kommt an solches dran. Mir wurde da gestern Abend wieder ein neuer Weihnachtswunsch zugetragen (mittlerweile fast täglich )

[Gast iLLumination]

Was ist Popcorn-Kino? Inwieweit ist das ein Qualitätsmerkmal für CASINO ROYALE? Wie unterscheidet sich es denn von Nicht-Popcorn-Kino?

also mit popcorn kino meint man eigentlich reine unterhaltungsfilme ohne tiefgang, politischen aussagen, sozialer kritik o.ä. halt so fluch der karibik, was schon spaß macht zum gucken aber wos sich nur 1-2 mal im leben lohnt sich so einen film anzuschauen. im grunde so ein film, den man sich nach dem schema ansieht popcorn kaufen - hinsetzen - ausspannen - unterhalten lassen - nach hause gehen - nicht weiter über den film nachdenken

casino royale hab ich aber noch nicht gesehen

[Gast Stephan Eicke]

Ich denke, man kann ohne Zweifel davon ausgehen, daß es in einem der nächsten Filme auch wieder einen Q geben wird.

Die Produzenten meinen wohl eher nicht, denn sie wollten das Bond Konzept ja realistischer machen und Bond auf den Boden der Tatsachen zurückholen. Sie wollten nicht, dass er in einem unsichtbaren Auto durch die Gegend flitzt (DAD) sie haben eingesehen, dass das übertrieben war. Deswegen haben sie ja das ganze Bond Konzept überdacht.

Hab ich in einem Interview gelesen. Aber ich vermisse John Cleese

[Bernd Junker]

also mit popcorn kino meint man eigentlich reine unterhaltungsfilme ohne tiefgang, politischen aussagen, sozialer kritik o.ä. halt so fluch der karibik, was schon spaß macht zum gucken aber wos sich nur 1-2 mal im leben lohnt sich so einen film anzuschauen. im grunde so ein film, den man sich nach dem schema ansieht popcorn kaufen - hinsetzen - ausspannen - unterhalten lassen - nach hause gehen - nicht weiter über den film nachdenken

casino royale hab ich aber noch nicht gesehen

Sehr schön - Deine Erklärung deckt sich dann genau mit meiner Meinung über Casino Royale. Du hast es nur verständlicher ausgedrückt

Ansehen kannst Du Dir ihn aber trotzdem - ich bezeichne ihn ja generell nicht als schlecht

[Gast eminess]

F..k!

Ich hab' den Film noch immer nicht geseh'n und bin doch so heiss drauf.

Was die Musik angeht...

Auf CD, also für sich alleine funzt sie für mich nicht so unbedingt. Ich glaub' ich geh' zu sehr in Richtung Bond-Klassik. Die Stücke 9 und 10 sind Bond-typisch, bzw. treffen genau die Richtung die ich mir vorstelle.

Arnold hat hier bestimmt, was die Filmuntermalung angeht, 'nen Superjob gemacht, doch gewünscht hätte ich mir Michael Giacchino, der mit den Incredibles gezeigt hat, dass er mit diesem Musikstil klarkäme. Man höre als Beispiel Saving Metrocity.

Wie gesagt, hab' den Film noch nicht gesehen und bin überzeugt, dass die Musik im Film wirkt.

Gruss

[Sebastian Schwittay]

Im Großen und Ganzen ein ordentlicher neuer Bond - ein sehr guter Bond-Darsteller (viel besser als Brosnan), mehr Realismus, Härte und Tiefgang sowie endlich mal wieder ein charismatischer Bösewicht. Negativ stechen allerdings die drei zentralen Actionsequenzen hervor (Madagaskar, Flughafen, Venedig), die mal wieder viel zu hektisch und unübersichtlich inszeniert sind, ähnlich wie bei den letzten Bond-Filmen. Noch nerviger werden diese Szenen durch David Arnolds krachige, bisweilen absolut übertrieben bombastische Musik. Abgesehen von diesen drei Szenen ist CASINO ROYALE aber durchaus gelungen, ich würde sagen, der beste Bond seit LICENCE TO KILL und GOLDENEYE. Bin gespannt, wie sich die Reihe nun weiterentwickelt.

PS (SPOILER!): Gleich zu Beginn war ich ja sehr enttäuscht bzgl. des fehlenden, nach einigen Minuten "nachgeholten" Gunbarrel-Logos - aber mittlerweile... hat doch was.

[Bernd Junker]

Meine bessere Hälfte hat mal eben im Internet eine Seite gesichtet, auf der alle Fehler Casino Royales aufgelistet waren. Fragt mich bitte nicht nach der URL. Sie hat mir alles vorgelesen und ich habe mich dabei köstlich amüsiert

Es hilft also Alles nichts - ich muß wohl nochmal ins Kino

[Marcus Stöhr]

Da hätten wir:

• Moviemistakes.com
  
• Die-Seher.de