Casino Royale (2006) - David Arnold

[Bernd Junker]

Da hätten wir:

• Moviemistakes.com
  
• Die-Seher.de

Ja, DIE SEHER waren´s. Ich frage mich immer wieder, warum so viele Fehler passieren können. Okay, wo gehobelt wird, fallen bekanntlich Späne. Aber guckt sich denn niemand den Film mehrmals an, bevor der in die Kinos kommt ?

[Dom]

Also mal ganz ehrlich wer sich mit solchen Nichtigkeiten befasst hat aus meiner Sicht zuviel Zeit bzw. weiß nicht was er mit seinem Leben anfangen soll. Gut, wenn ich den Kamerawagen zur Hälfte im Bild sehe (24-Season One)oder in einem Ritterfilm alle Schauspieler eine Rolex anhaben ist das mehr als offensichtlich, aber bei den dort genannten Fehlern muss mich der Film derart langweilen das ich absichtlich danach suche.

[Bernd Junker]

Also mal ganz ehrlich wer sich mit solchen Nichtigkeiten befasst hat aus meiner Sicht zuviel Zeit bzw. weiß nicht was er mit seinem Leben anfangen soll. Gut, wenn ich den Kamerawagen zur Hälfte im Bild sehe (24-Season One)oder in einem Ritterfilm alle Schauspieler eine Rolex anhaben ist das mehr als offensichtlich, aber bei den dort genannten Fehlern muss mich der Film derart langweilen das ich absichtlich danach suche.

Das habe ich mir auch gedacht. Wenn ich mir z.B. ansehe, was alles bei Terminator II schief gegangen ist ?!? Um Gottes Willen ...

Der ist aber auch schon ein paar Tage alt; man konnte sich diesen demzufolge schon ein paar Mal auf DVD ansehen, um Fehler zu SUCHEN.

Aber der neue Bond ist jawohl noch mehr als frisch. Geht man ins Kino, um nach Fehler zu suchen ?

Die eine Szene, als Bond gegen Le Chiffre gewinnt (Einsatz !!!) kam mir auch spanisch vor; die Szene mit dem Haus in Venedig auch. Aber der Rest ?

Okay, wenn ich mich zurückerinnere paßt ja auch alles, was dort gelistet wird. Aber um ehrlich zu sein: Ich habe mir den Film angesehen und nicht auf mögliche Fehler gewartet.

Nun denn, weiter mit Casino Royale

[Alexander Grodzinski]

Der Film kommt sehr gut an, er hat weltweit bereits fast 227 Millionen Dollar eingespielt...also scheinen die Wenigsten Pierce Brosnan zu vermissen...

[Gast iLLumination]

naja, pierce brosnan wirkt auch mehr so wie der hübsche erbe eines ultra trilliardärs, der durch gute klamotten und 20 häuser so seine puppen abschleppt, als ein tougher, männlicher bond, der seine frauen mit charme abschleppt

[Bernd Junker]

Der Film kommt sehr gut an, er hat weltweit bereits fast 227 Millionen Dollar eingespielt...also scheinen die Wenigsten Pierce Brosnan zu vermissen...

Was wohl nicht unbedingt am neuen Hauptdarsteller liegt, sondern eher an dem Durst der Fans nach einem neuen Bond-Film !!! Ich erinnere mich immer wieder gerne daran, wie Craig anfangs quasi niedergemacht wurde.

Aber das bisherige Einspielergebnis ist schon bemerkenswert. Noch knappe 60 Millionen Dollar und Casino Royale hätte soviel eingespielt, wie "Der Morgen stirbt nie" und "Stirb an einem anderen Tag" zusammen.

Wobei die Einspielergebnisse nur relativ sind; muß man davon doch erstmal die Produktionskosten abziehen.

[Alexander Grodzinski]

Wobei die Einspielergebnisse nur relativ sind; muß man davon doch erstmal die Produktionskosten abziehen.

Das gilt aber nur für die Filmgesellschaften......wenn ein Film fast 230 Millionen Dollar in zwei Wochen eingespielt hat, dann kann man schon von einem Publikumserfolg sprechen, egal, ob der Film jetzt 50, 100 oder 200 Millionen Dollar gekostet hat. In den Staaten kratzt der Film gerade an der 100 Millionen Dollar Grenze, wenn das so weiter geht in den nächsten Wochen, dann brauchen sich die Produzenten um das eingesetzte Budget, welches angeblich bei knapp 150 Millionen Dollar lag, keine Sorgen machen......mal ganz davon abgesehen, dass durch das viele Merchandising in dem Film bestimmt schon ein Grossteil der Produktionskosten wieder drin ist. George Lucas hatte seinerzeit die Produktionskosten von Episode I bereits vor dem Filmstart wieder drin, alleine nur durch die Lizenzvergaben an Firmen wie LEGO, PEPSI usw.

[Bernd Junker]

Das gilt aber nur für die Filmgesellschaften......wenn ein Film fast 230 Millionen Dollar in zwei Wochen eingespielt hat, dann kann man schon von einem Publikumserfolg sprechen, egal, ob der Film jetzt 50, 100 oder 200 Millionen Dollar gekostet hat. In den Staaten kratzt der Film gerade an der 100 Millionen Dollar Grenze, wenn das so weiter geht in den nächsten Wochen, dann brauchen sich die Produzenten um das eingesetzte Budget, welches angeblich bei knapp 150 Millionen Dollar lag, keine Sorgen machen......mal ganz davon abgesehen, dass durch das viele Merchandising in dem Film bestimmt schon ein Grossteil der Produktionskosten wieder drin ist. George Lucas hatte seinerzeit die Produktionskosten von Episode I bereits vor dem Filmstart wieder drin, alleine nur durch die Lizenzvergaben an Firmen wie LEGO, PEPSI usw.

Um das eingesetzte Budget brauchen sich die Produzenten sowieso keine Gedanken machen. Daß der Film zumindestens keine Verluste mit sich bringt, war doch schon vor´m Kino-Start klar.

Mit dem Merchandisning sprichst Du auch ein äußerst interessantes Thema an. Bei Ebay z.B. gibt es ja jede Menge "Verkäufer", die Fotos, Repro-Autogramme etc. von A-, B-, C- und D-Promis anbieten. Hier würde mich persönlich mal interessieren, wie es da wohl mit der Rechtslage aussieht. Darf ich einfach ein Bild von Daniel Craig nehmen, dieses für 9 Cent 1.000-fach bei Schlecker entwickeln lassen und dann für 1,49 Euro bei Ebay verscherbeln ?

Solltest Du da etwas wissen, schreib mir gerne eine PN (da es sich ja nicht auf diesen Thread bezieht). Wenn ich mir nämlich mal so ansehe, was DIE alle so an Fotos verkloppen - wenn rechtens, wäre ich da durchaus bereit, mit auf den fahrenden Zug aufzuspringen

[Gast Eppinator]

Na wer hat denn den Craig so niedergemacht... Ich mein die Fans waren zu Anfang skeptisch: neues Gesicht, unbekannt usw...

Aber niedergemacht haben ihn die Medien. Diese Mentalität heutezutage ist eigentlich furchtbar.

Und nun haben wir gesehen, daß er sein Ding großartig gemacht hat. Mir hat er jedenfalls sehr gefallen. Ein Spitzenfilm.

Hab jede Minute genossen. Der Beste seit langem *find*

Endlich nichmehr so krass übertriebene Superwaffen (das unsichtbare Auto im letzten war echt die Krönung tztz) und der neue Q war ja auch die Lachnummer schlechthin, gut daß der auch gefehlt hat.

Über die Darsteller wird man sich wohl ewig streiten. Wie immer wenn ein neues Gesicht da ist muss man sich halt erst dran gewöhnen. Ich bin mit Roger Moore eingestiegen damals. Find den auch nachwievor am coolsten. Connery..mhm die Streifen sind einfach schon zu alt *g* Timothy Dalton wird ja immer sehr niedergemacht, was ich garnicht verstehen kann, hat mir auch gut gefallen. Und an Brosnan hatte ich mich inzwischen auch gewöhnt.

Aber egal, der neue hat sein Ding echt super gemacht.

Mal schaun ob der noch in O-Ton kommt, dann geh ich auf jedenfall nochmal rein.

Und man darf halt nicht vergessen daß es im Prinzip der erste Teil war, also der Bond wie wir ihn aus den vielen Jahren kennen noch garnicht exisitiert.

Achja und der Soundtrack is vom allerfeinsten.

Über den Titelsong hab ich auch schon böse Kritiken gelesen, aber ich finde ihn wirklich sehr gelungen... Würde ihn sogar mit zu den besten überhaupt zählen. Extrem schade, daß der Titel auf der CD fehlt :\

Und der Score von David ist wieder ein Volltreffer geworden... nachdem verkorksten DAD wieder richtig gut, genau mein Stil.

Läuft jetzt schon 3 Tage in Dauerschleifem, inzwischen mit TWINE zusammen. Ein Traum

Eine der coolsten stellen wie ich finde ist ab 1:40 in "Blunt Instrument" (Track 4) Wenn man da nich gute Laune kriegt weiß ichs auch nicht *g*

[Bernd Junker]

Na wer hat denn den Craig so niedergemacht... Ich mein die Fans waren zu Anfang skeptisch: neues Gesicht, unbekannt usw...

Aber niedergemacht haben ihn die Medien. Diese Mentalität heutezutage ist eigentlich furchtbar.

So ist das leider immer und überall. Kommt etwas Neues, wird es erstmal schlecht geredet, zumal Craig ja nun nicht unbedingt einen hohen Bekanntheitsgrad hat. Hätte man z.B. Brad Pitt genommen, hätten die Medien vermutlich vor der Premiere schon "Juchuuuuuh" geschrien.

Um es mit den Worten meiner Frau abzuschließen ... "Daniel Craig ist eine geile Sau".

[Alexander Grodzinski]

Witzigerweise hatte Roger Moore einmal Cuba Gooding Jr. als neuen James Bond vorgeschlagen...

Mein Name ist Bond...James Bond...

[mixolydian]

Aber niedergemacht haben ihn die Medien. Diese Mentalität heutezutage ist eigentlich furchtbar.

Ja, das sehe ich auch so. Die Medienlandschaft ist mitunter schon sehr furchtbar. Man sollte diesen ganzen Schrunz den T.V. und Zeitschriften verzetteln halt nicht so wichtig nehmen; und wie man an dem Einspielergebnis von Bond sieht, tun das vielen Leute auch nicht...!

BTW: Als ich Daniel Craig damals bei Tomb Raider sah, dachte ich noch so: "Der Typ bekommt noch größere Rollen, ganz sicher. Nur eine Frage der Zeit". Ist schon ein ungeheuer charismatischer Kerl.

Was ihm die Medien unterstellen wollten, Weichei oder was sonst noch, ist doch hirnrissig und überflüssig.

Gruß

[Gast Eppinator]

Ui, hat ja tatsächlich bei Tomb Raider mitgespielt *g* Muss an mir vorbeigegangen sein, is aber auch schon weilchen her... muss ich mir mal bewusst reinziehen.

Als Bond find ihn jedenfalls saustark.

Um es mit den Worten meiner Frau abzuschließen ... "Daniel Craig ist eine geile Sau".

Ja, das triffts genau auf den Punkt

Interessant was wiki zum Thema schreibt:

Anfang Februar 2006 jedoch vermehrten sich Protestaktionen, Casino Royale bei dessen Kinoausstrahlung zu boykottieren, da einige Fans Daniel Craig nicht als neuen Bond akzeptieren konnten. Britische Boulevardblätter gaben ihm sogar den Spitznamen James Bland (James Langweilig). Ex-Bond Pierce Brosnan, ebenso Sean Connery und Roger Moore, und auch die beiden Bond-Bösewichte Christopher Lee und Toby Stephens geben Craig allerdings Rückendeckung. Zum Kinostart gab es aber überwiegend sehr gute Kritiken. Der neue Bond sei laut der Londoner Times glaubwürdiger als seine Vorgänger, was fast einem Ritterschlag gleichkomme, so der Spiegel.

Arme Welt sag ich da nur.

Aber um mal wieder zum Soundtrack zurückzukommen und David Arnold.

Da hab ich auch im WIKI was interessantes gefunden:

Eine seiner Aufnahmetechniken ist es, das Orchester die Musik zunächst rückwärts einspielen zu lassen und diese Aufnahmen dann am Computer wieder umzudrehen. So entstanden all seine neueren Soundtracks, wie auch zum Beispiel zu Casino Royale.

Ich würde mich Musiktechnisch nicht als totalen Laien bezeichnen, aber so richtig kann ich das nicht nachvollziehen wie das gehen soll. Kann da jemand was zu sagen ?

[MarSco]

Ehrlich gesagt les ich das zum ersten Mal, und in Interviews hat Arnold sowas nie erzählt. Bei Wiki können leider auch noch ganze Menge Fehlinformationen drin stecken.

[danecos]

Zumal diese Verfahren überhaupt keinen Sinn zu haben scheint!

[mixolydian]

Rückwärts einspielen und dann umdrehen. Logisch, dass die Musiker dabei auch noch'n Kopfstand machen.

[Gast Eppinator]

Harhar sag ich doch das rafft kein normaler Mensch *g*

Deshalb hab ich mich ja so gewundert.

Wobei es sollte einen eigentlich nix mehr verwundern was irgendwo steht oO

[Bernd Junker]

Das möchte ich echt mal gerne hören

[Double K]

Wieso wundert ihr euch alle???

Steven Spielberg läßt seine Schauspieler schon seit Jahren den Text rückwärts sprechen und von den Stunts wollen wir mal garnicht erst anfangen....Weiß doch mittlerweile echt jeder.

Tststs.

[Bernd Junker]

Wieso wundert ihr euch alle???

Steven Spielberg läßt seine Schauspieler schon seit Jahren den Text rückwärts sprechen und von den Stunts wollen wir mal garnicht erst anfangen....Weiß doch mittlerweile echt jeder.

Tststs.

[Marcus Stöhr]

Sony hat auch hierzulande nachgezogen und den kompletten Score bei iTunes zur Verfügung gestellt:

[Gast c-Row]

Wieso wundert ihr euch alle???

Steven Spielberg läßt seine Schauspieler schon seit Jahren den Text rückwärts sprechen und von den Stunts wollen wir mal garnicht erst anfangen....Weiß doch mittlerweile echt jeder.

Tststs.

Jaaa, wenn Harrison Ford das schreiende Haus aus dem brennenden Kind rettet...

[Ludwig]

Ich komme gerade aus dem Kino und fand den Film großartig. BOnd wird grandios verkörpert. So eine Kälte hatte bisher kein Bond-Darsteller. Wie perfekt er diese Szenen am Pokertisch spielt...Auch seine Antworten waren immer seh sehr lustig. Am lustigsten war diese Szene wo er auf dem STuhl sitzt...:( da kann man ganz schön mitleiden

Der Score von Arnold war echt klasse. Den Titelsong fand ich nicht so toll, aber der war ja auhc nicht von ohm . Aber dieses Thema was auf der CD in "African Runaway"(oder so) zu hören ist, ist echt geil.

Den Score schreib ich ganz nach oben auf meine Einkaufsliste

[Bernd Junker]

Am lustigsten war diese Szene wo er auf dem Stuhl sitzt.

Ja, das hatten wir heute schonmal. :kuss:

[MarSco]

@jesus-ludwig: Das Thema, dass in "African Rundown" zu hören ist, ist zufällig die Melodie des Titelsongs.