veröffentlichung La-La Land Records: Beverly Hills Cop: Axel F - Lorne Balfe

[Lars Potreck]

Behind The Music

 

[peter-anselm]

Allenfalls durchschnittliches Actionkino, lauer dritter Aufguss des Originals einschliesslich des Scores von Balfe.

[TheRealNeo]

Schon geschaut?

Die Neugier war also groß genug. Das reicht Netflix.

[Lars Potreck]

Der Film reiht sich gut ein. Er hat alles, was einen Beverly Hills Cop Film ausmacht. Die Action stimmt und hat den Härtegrad von Teil 3. Der Humor zündet auch meistens und ist wesentlich besser als in Teil 3. Kein Megablockbuster, aber ein kurzweiliger unterhaltsamer Actionkrimi, bei dem die Action erfreulicherweise größtenteils handgemacht ist und dabei noch glaubwürdig bleibt. Eventuell ist er etwas zu lang geraten. 

[Stese]

vor 10 Stunden schrieb Lars Potreck:

Behind The Music

 

Wenn ich den Clip so sehe, scheinen alle guten Spaß zu haben, was sich auf die Musik überträgt. Ich freue mich auf die CD.

Was die Qualität von Sequels und aktuellen Filmen generell angeht: Ich gehe äußerst selten ins Kino und schaue kaum noch aktuelle Filme. Die letzten beiden Filme die ich im Kino sah waren Indy 4 und Downton Abbey 2.

Für mich ist alles verschlimmbessert worden, verglichen mit den Produktionen aus den 80ern und 90ern. Und ich habe die rosarote Teenager-Brille nicht auf, wenn ich sage, dass aktuelle Produktionen nicht mehr meinen Nerv treffen.

"Ja, aber, der Film hat ein megageiles Drehbuch und tolle Schauspieler. Und spielt nach einer wahren Geschichte". 

Für mich nur Verteidigungs-Bla-Bla. Trotzdem erkenne ich:

- Die Optik des letzten Robocop-(Kostüms) kommt einfach nicht an Peter Wellers Robocop ran

- Diese unrealistischen Bewegungen bei CGI-Menschen kommen einfach nicht an Life-Action Stuntman ran.

- Dieses ganze Greenscreen-Gedöns hat einfach nicht die Qualität einer Rückprojektion.

- Sind Re-Boots wie Total Recall, Bladerunner, Star Wars, Star Trek, Beverly Hills Cop, Pink Panther, James Bond, uvm. wirklich besser als die Ur-Werke? Für mich trotz brachialer FX, Drehbücher, Musik, Schauspiel, Regie, Inszenierung,.... niemals, da einfach die markanten Gesichter fehlen und alles gefühlt "in the box" hergestellt wird, wie bei aktueller Pop-Musik. Ich werde mir noch 100 mal PREDATOR anschauen, bevor ich jemals PREY in den Player lege.

Aber: Beverly Hills Cop Axel F. werde ich mir geben. Womöglich zum Abspann gelangweilt ausschalten, aber ich kann ja jederzeit sowohl den ersten Teil in den Player legen, wie auch die La-La Land CD mit der Musik von Harold. Dann geht es mir wieder gut.

 

[magnum-p.i.]

vor 1 Stunde schrieb Stese:

Wenn ich den Clip so sehe, scheinen alle guten Spaß zu haben, was sich auf die Musik überträgt. Ich freue mich auf die CD.

Was die Qualität von Sequels und aktuellen Filmen generell angeht: Ich gehe äußerst selten ins Kino und schaue kaum noch aktuelle Filme. Die letzten beiden Filme die ich im Kino sah waren Indy 4 und Downton Abbey 2.

Für mich ist alles verschlimmbessert worden, verglichen mit den Produktionen aus den 80ern und 90ern. Und ich habe die rosarote Teenager-Brille nicht auf, wenn ich sage, dass aktuelle Produktionen nicht mehr meinen Nerv treffen.

"Ja, aber, der Film hat ein megageiles Drehbuch und tolle Schauspieler. Und spielt nach einer wahren Geschichte". 

Für mich nur Verteidigungs-Bla-Bla. Trotzdem erkenne ich:

- Die Optik des letzten Robocop-(Kostüms) kommt einfach nicht an Peter Wellers Robocop ran

- Diese unrealistischen Bewegungen bei CGI-Menschen kommen einfach nicht an Life-Action Stuntman ran.

- Dieses ganze Greenscreen-Gedöns hat einfach nicht die Qualität einer Rückprojektion.

- Sind Re-Boots wie Total Recall, Bladerunner, Star Wars, Star Trek, Beverly Hills Cop, Pink Panther, James Bond, uvm. wirklich besser als die Ur-Werke? Für mich trotz brachialer FX, Drehbücher, Musik, Schauspiel, Regie, Inszenierung,.... niemals, da einfach die markanten Gesichter fehlen und alles gefühlt "in the box" hergestellt wird, wie bei aktueller Pop-Musik. Ich werde mir noch 100 mal PREDATOR anschauen, bevor ich jemals PREY in den Player lege.

Aber: Beverly Hills Cop Axel F. werde ich mir geben. Womöglich zum Abspann gelangweilt ausschalten, aber ich kann ja jederzeit sowohl den ersten Teil in den Player legen, wie auch die La-La Land CD mit der Musik von Harold. Dann geht es mir wieder gut.

 

Ita est! Dem kann man nichts hinzuzufügen. Indy 4 war mein vorletzter Kinofilm. Danach habe ich am gleichen Tag noch "Flash" geschaut. Hat mich, nach dem desaströsen Indy, zumindest noch halbwegs versöhnlich das Kino verlassen lassen.

[TheRealNeo]

Es gibt aber in den Kinos noch mehr zu entdecken als Blockbuster.

[peter-anselm]

vor 3 Stunden schrieb TheRealNeo:

Es gibt aber in den Kinos noch mehr zu entdecken als Blockbuster.

Ja, aber "Sterben" war auch nicht wirklich meins und mit drei Stunden Laufzeit überlang.

[peter-anselm]

vor 8 Stunden schrieb TheRealNeo:

Schon geschaut?

Die Neugier war also groß genug. Das reicht Netflix.

Habs über den Account meines Sohnes geschaut.

[TheRealNeo]

vor einer Stunde schrieb peter-anselm:

Ja, aber "Sterben" war auch nicht wirklich meins und mit drei Stunden Laufzeit überlang.

Und damit schließt du nun auf das restliche Kinoprogramm? Obacht!

[magnum-p.i.]

vor 5 Stunden schrieb TheRealNeo:

Es gibt aber in den Kinos noch mehr zu entdecken als Blockbuster.

Weder Flash noch Indy V waren einer. Vielmehr waren die Walkawaybuster.

[Lars Potreck]

vor 3 Stunden schrieb magnum-p.i.:

Weder Flash noch Indy V waren einer. Vielmehr waren die Walkawaybuster.

Hab keinen der beiden im Kino gesehen, sondern nur auf Blu-ray. Flash gefiel mir sehr gut, Indy 5 leider nicht.

[TheRealNeo]

vor 4 Stunden schrieb magnum-p.i.:

Weder Flash noch Indy V waren einer. Vielmehr waren die Walkawaybuster.

Das hat nichts mit meinem Argument zu tun.

[scorefun]

Ich habe bislang nur ein paar Clips auf YT gesehen...nicht mein Humor, nicht mein Ding...

[magnum-p.i.]

vor 21 Stunden schrieb TheRealNeo:

Das hat nichts mit meinem Argument zu tun.

Ich finde schon. Du hast geschrieben, daß man im Kino auch andere Filme schauen kann, die keine Blockbuster sind. Flash und Indy waren keine, also bin ich Deinem Rat gefolgt.

[TheRealNeo]

Sie wurden aber als Blockbuster produziert und verkauft. Da hilft es nicht dann eine andere Bezeichnung herzuzaubern.

[ronin1975]

Stimme in vielem zu, aber THE FLASH? Das is ja wohl schlimmstes Kommerzkino ohne Seele mit unsäglichen Effekten obendrein. Den auch nur halbwegs gut zu finden widerspricht aller Kritik, die du brachtest 🤭

es muss ja einfach nicht immer Hollywood sein. Grad aus Asien gibt es viele schöne Filme, einfach weil sie auch mal anders sind (und trotzdem nicht arthouse sein müssen).

[magnum-p.i.]

Am 6.7.2024 um 19:39 schrieb TheRealNeo:

Sie wurden aber als Blockbuster produziert und verkauft. Da hilft es nicht dann eine andere Bezeichnung herzuzaubern.

Sie waren aber keine! 😄

[Lars Potreck]

vor 7 Minuten schrieb magnum-p.i.:

Sie waren aber keine! 😄

Sind es nur Blockbuster, wenn sie erfolgreich sind?

[magnum-p.i.]

Ja!

[Lars Potreck]

vor 14 Minuten schrieb magnum-p.i.:

Ja!

Meiner Meinung nach nicht zwingend. Wie RealNeo schrieb, wurden sie als Blockbuster (Eventfilme), die den Massengeschmack bedienen, konzipiert und verkauft. Sie waren nur nicht erfolgreich. Somit finanziell sicherlich kein Blockbuster, als "Filmkategorie" aber schon. Und genau diesen Aspekt meinte RealNeo. Ein fetter Studiofilm, der den Massengeschmack bedient. Oder würde man Schindler's Liste in dem Sinne auch als Blockbuster bezeichnen? Ein "Eventfilm" für die ganze Familie.

[Alexander Grodzinski]

Jetzt ist es soweit:

[Dunge_Onmaster]

"Axel's Return" ist wirklich ein großartiger Track mit wunderbarem 80er-Vibe, vor allem auch durch Tim Cappellos großartige Saxophon-Fills. 🥳 Ich bin so froh, dass hier ausnahmsweise mal nicht Zimmer rangelassen wurde.