Eure Meinung zur Track-Länge von Scores

[Cpt. Jack Sparrow]

in diesem Zusammenhang fällt mir Hans Zimmer's "The Chase" aus PEACEMAKER ein...läuft 17:04 min und ist einfach genial, was da abgeht...

Exakt! Wenn man 17 Minuten mit so geiler Musik füllen kann, dann bitte gerne! :konfused:

Ich finde gegen oben gibt es eh keine Grenzen. So lange es ein Track schafft über die volle Länge zu fesseln ist mir das wurscht ob der 5 oder 50 Minuten geht. Ich meine wenn ich mir nen kompletten Score der zwischen 40 bis 240 Minuten lang ist am Stück anhören kann, warum dann nicht auch einen einzelnen langen Track? Ich kenne viele Tracks die über 10 Minuten dauern und absolut genial sind, und wie obiges Beispiel auch einige die weitaus länger sind.

mfg

Jack

[scorefun]

ich habe mal meine Datenbank befragt

Im Anhang Tracks meiner CD-Sammlung, die länger als 10 Minuten sind. (ohne Sampler)

[Gast Lareneg]

Ich kann Cpt. Jack Sparrows Ansicht gut nachvollziehen, denn mir ging es lange Zeit genauso, dass ich wenig mit CDs, die nur aus vielen kurzen Stücken bestehen, nichts anfangen konnte. Ein gutes Beispiel ist da "Forrest Gump", wirklich gut hörbar finde ich die nicht, da hätte nur der letzte Track auch ausgereicht.

Allerdings kenne ich auch genügend Scores, deren Tracks im Durchschnitt ziemlich kurz sind und die man trotzdem wunderbar anhören kann. Gute Bespiele sind Gordons "On The Beach" und "Moby Dick" oder auch viele Scores Goldenthals.

Ich tendiere also auch eher zu Scores mit längeren Stücken (gibt aber auch da genügend negativ-Beispiele wie "The Rock"), stehe aber welchen mit kurzen Stücken keinesfalls ablehnend gegenüber.

[Gast Jpowell]

zu lang oder nicht zu lang. das ist doch ein wenig albern. es gibt halt momente in einem film die komplett durchgescored sind, und dass sind dann auch mal gut 18minuten und mehr (ähnlich wie bei willow).

aber ob wir das als hörer gut finden oder nicht ist doch erstmal echt banane . wir als hörer können doch froh sein, wenn wir den ganz track zu hören bekommen und nicht nur einen zusammen schnitt von 4 minuten.

absurd wird es wenn lange suiten zusammen geschnipselt werden! hilfreich und angenehm mag es sein, wenn ein langer track durch indexe aufgesplittet wird, damit man nicht vorspuhlen muss. aber letztendlich sollten wir froh sein, wenn ein label dies zu lässt und dies sollten wir nicht kirtisieren - wer sind wir den?

wie gesgat, ausser lange suiten, die zusammengeklebt wurden, die halte ich auch eher für unnötig.

[Legolara]

Eine sehr interessante Frage, das finde ich auch. Mir ist es eigentlich egal, wie lang ein Track ist. Nur besteht bei sehr kurzen die Gefahr, dass sie "zu kurz" sind und sich so nicht "entfalten" können. Bei langen ist hingegen oft die Gefahr, dass sie zu langatmig sind,Melodien wiederholt werden etc. Zum Beispiel gibt es einige Lieder von "Legends of the fall", die mir zu langatmig sind, das gleiche gilt auch bei "Braveheart".

[doody]

...interessant, gerade bei "Braveheart" oder "Legends" ist für mich die Länge der Tracks völlig ok, während ich auch den oben erwähnten "Crimson Tide" Track fürs häufigere hören zusammengestutzt hab... klingt dann irgendwie abwechlungsreicher...

Aber festlegen, was nun besser ist... hmmm schwer! Auf der einen Seite gibt es Stücke, die in knapp 3 Minuten einen bleibenden Eindruck hinterlassen (z.B. "Tarawa" - JNH). Auf der anderen Seite ist doch nichts schöner als eine lang hingezogene Steigerung mit emotionalem Finale (z.B. "Legend of the pianist" - Morricone)

[Gast Prinz]

Also normalerweise bevorzuge ich ja kurze Tracks, fei nach dem Motto: In der Kürze liegt die Würze .

Allerdings stören mich manchmal lange Tracks nicht. Bei Young's Bless the Child gehen alle Tracks um die 10 Minuten, und? Der Hörfluss ist perfekt!!!!