Seid ihr zufrieden?

[Leonard]

das problem ist meiner meinung nach, dass dinge wie "das flötenspiel lässt mich träumen", "der score versetzt das geschehen in triste atmosphäre" oder auch "der rhythmus in der actionmusik hat ordentlich power und macht die ganze sache spannend" als völlig unwichtig abgstempelt werden. da wird dann mit dur und moll argumentiert und die streicher spielen nur auf und ab etc. und diese aspekt werden dann als wesentlich höher und sogar wichtiger eingestuft. sie sind aber nicht wichtiger oder tiefergehender, sie sind schlicht weitere aspekte des musikstückes. informationen darüber können interessant sein, aber ob sie ausschlaggebend für jemanden sind, legt jeder selbst fest. und weshalb nicht beide argumentationsstränge nebeneinander funktionieren können ohne dem anderen etwas madig zu machen erschließt sich mir nicht. keiner WILL den anderen verstehen und das ist schade.

 

Wieso? Die Rezeption von Musik in emotionalen Eindrücken ist doch essenzieller Bestandteil des Musikhörens. Das macht jeder, auch Sebastian (im Korzeniowski Thread, wo er auf seine Persönlichkeit im Zusammenhang mit Harmonik hingewiesen hat), nur im Unterschied, dass das Ganze noch mit musikalischen Fachbegriffen untermauert wurde. Und auch die von dir angesprochenen Begriffe Dur und Moll sind auch wirklich keine guten Besipiele, die sind Bestandteil des Allgemeinwissens und sollten daher in einem Musikforum vorauszusetzen sein. Und selbst wenn doch etwas komplexere Fachtermini fallen, ist es doch kein Problem sich dementsprechend zu informieren oder einfach mal nett nachzufragen, anstatt einige Ausführungen als "elitäre Belehrung" herabzustufen.