Film/TV News

[Alexander Grodzinski]

Ich verstehe, das kaufkräftige Interesse ist da.

Und die alten Fans sind es zum Teil auch noch. Ich fand es ja schade, dass man Agent Doggett und Agent Reyes nicht weiter verfolgt und man sklavisch an Mulder und Scully festgehalten hat. Die ersten vier Staffeln steigerten sich kontinuierlich, die fünfte Staffel dümpelte so ein bisschen dahin, man merkte, dass auf den ersten Kinofilm hingearbeitet wurde. Dieser ist dann ja auch das Bindeglied zwischen Staffel 5 und 6. Die sechste Staffel zog dann wieder ein wenig an, löste ja auch die große Hintergrundgeschichte mit der Verschwörung auf, aber in der siebten Staffel hing die Serie dann deshalb so ein wenig durch, weil man sich nicht einig war, welche Richtung man nun weiter verfolgen sollte und die Chancen standen damals gut, dass die siebte auch die letzte Staffel sein könnte, weshalb einige offene Handlungsstränge dort dann aufgelöst wurden. Trotzdem gab es eine achte Staffel und mit ihr eine der besten Staffeln überhaupt, wie ich finde. Robert Patrick bringt als Doggett frischen Wind in die Serie und das Verschwinden von Mulder am Ende von Staffel sieben tut der Serie auch mal gut.

 

Im Verlauf der achten Staffel taucht Mulder dann ja wieder auf, leider, wie ich fast sagen muss. Denn ab da wird Mulder wieder krampfhaft in die Serie integriert und Doggett eher wieder in die zweite Reihe gedrängt, was ich sehr schade fand und der ansonsten guten achten Staffel auch einen leichten Dämpfer verpasst. Das Finale der achten Staffel ist aber wohl das spektakulärste und rasanteste der ganzen Serie. In der neunten Staffel ist Mulder dann wieder verschwunden und auch Scully tritt eher in den Hintergrund. Sie überlässt Doggett und Reyes das Feld, was eigentlich gut ist, aber leider bekommen die beiden mit der neunten Staffel eine der schwächsten Staffeln der ganzen Serie. Es war dann ja auch die letzte Staffel und das Finale brachte dann alle vier Agenten zusammen. Der zweite Film bezieht sich dann auch nicht auf das Ende der Serie und erzählt eine komplett eigenständige Geschichte, in einem dritten Film soll aber auf das Ende der Serie eingegangen werden. Es bleibt also spannend.

[Plissken]

Nochmal Jurassic Park 4.

Der Juni 2014 Starttermin ist auf unbestimmt verschoben und es wird weiter am Script gearbeitet. Trevorrow bleibt aber wohl als Regisseur erhalten (wer weiß wie lange).

 

In coordination with filmmakers, Universal has decided to release Jurassic Park 4 at a later date giving the studio and filmmakers adequate time to bring audiences the best possible version of the fourth installment in Universal's beloved franchise. We could not be more excited about the vision that Colin Trevorrow has created for this film, and we look forward to watching as he and the producers create another great chapter in this franchise's storied history.

 

http://networkedblogs.com/L25zl

[Souchak]

Bryan Singer scheint gut voranzukommen, hier ein Bild aus dem Jahr, ähh, 1973...

 

[horner1980]

Auch Dan Aykroyd scheint irgendwie weiter zu kommen mit dem dritten Teil zu Ghostbusters.. 

 

 

The much-anticipated Ghostbusters 3 is getting closer and closer to becoming a reality. Leading man Dan Aykroyd spoke today on "Larry King Now," revealing new details about the sequel's plot.

 

"It's based on new research that's being done in particle physics by the young men and women at Columbia University," he tells King. "...Basically, there's research being done that I can say that the world or the dimension that we live in, our four planes of existence, length, height, width and time, become threatened by some of the research that's being done. Ghostbusters -- new Ghostbusters -- have to come and solve the problem."

 

Unfortunately, it's looking quite likely that Bill Murray will not reprise his role as Peter Venkman in any way, shape or form, although Aykroyd is still optimistic for a last-minute change of heart.

 

"There will be a hole for him," Aykroyd says of his friend and co-star. "If Billy wants to walk in the door and be in the movie, we will find a place."

 

As previously revealed, Ghostbusters 3 will include a new team of younger Ghostbusters, all of which begin as Columbia University students. Although casting has not yet taken place, Aykroyd did confirm the return of one new actor from the original: Larry King will again play himself.

 

"Of course, we're going to be doing you in your new format as you comment on what's happening in Manhattan up there at Morningside Heights," Aykroyd tells King. "It's going to be quite a spectacular scene once the stuff starts to break."

 

Ivan Reitman is slated to direct Ghostbusters 3 with a script from Gene Stupnitsky, Lee Eisenberg and Etan Cohen. A release date has not yet been determined, but it has been rumored for 2014, the 30th anniversary of the original.

Quelle: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=104516

[Csongor]

Nach all den Jahren und Gerüchten kann ich nur sagen: "Ich glaub's erst wenn ich's sehe haha"

[horner1980]

Nach all den Jahren und Gerüchten kann ich nur sagen: "Ich glaub's erst wenn ich's sehe haha"

 

Geht mir genauso.. aber wenigstens sieht man an solchen Nachrichten, dass das Projekt noch nicht gestorben ist

[horner1980]

Laut Sam Neill wird wohl Jurassic Park 4 ein Reboot...

 

Hier die Passage aus dem sehr interessanten Artikel über ihn.

As well as confirming that he is unlikely to be a part of next year's Jurassic Park 4 ("I'm told it's a big reboot, a total re-jig"), Neill confesses he hasn't seen the new version of the original.

Quelle: http://www.stuff.co.nz/dominion-post/capital-life/8689803/Sam-Neils-vintage-year

[Aldridge]

Das wäre mal so richtig Mist. Ok, nirgends steht geschrieben, dass man nicht von Katastrophen- und Horrorfilmen ein Reboot anfertigen kann - passiert ja alle Nase lang und mit Evil Dead momentan anscheinend sogar in gelungener Form. Aber Jurassic Park ist einfach eine Ikone des Genres. Der Film hat so viele Bilder geliefert, die später zu einem alleinstehenden Symbol wurden, man erinnere sich nur an den T-Rex-Angriff. Das wäre in etwa so, also wollte man den Weißen Hai rebooten.

 

Ich verstehe ja die Zwickmühle der Filmemacher: Ein dritter Aufguss des Originals ist auch wenig reizvoll. Aber ein Reboot eines modernen Klassikers? Naja, ok, King Kong war auch nicht davor sicher, man muss ja nicht reingehen...

[Stempel]

Menschen kommen auf eine Insel voller Dinos und werden gejagt.

Ehrlich gesagt ist es doch völlig egal ob sie das in einer Fortsetzung oder in einem Remake machen.

[Gast]

Menschen kommen auf eine Insel voller Dinos und werden gejagt.

Ehrlich gesagt ist es doch völlig egal ob sie das in einer Fortsetzung oder in einem Remake machen.

 

Nur das ja gerade Teil 1 eben nicht dieses Schema innehat.

Außerdem würde ich mir wünschen, dass man von diesem Schema eben auch einfach abrückt oder neue Sichtweisen findet, gegebenenfalls auch die Story weitererzählt. Teilweise denke ich dabei gerade an die ALIEN Reihe, in der das in Ansätzen eigentlich gut funktioniert hat.

[Stempel]

Teil 1 hatte dieses Schema nicht?

Natuerlich hatte er das.

[Gast]

Teil 1 hatte dieses Schema nicht?

Natuerlich hatte er das.

 

Nö.

Es gibt ein kurzes Aufeinandertreffen mit nem T-Rex und später mit den Velociraptoren, aber beides macht nur jeweils einen Teil des Films aus und ist doch keinesfalls das Schema des Films. Selbst Teil 2 hatte da nochmal andere Akzente und war ja im Grunde sogar fast umgekehrt, also dass die Menschen die Dinos jagen.

[Aldridge]

Menschen kommen auf eine Insel voller Dinos und werden gejagt.

Ehrlich gesagt ist es doch völlig egal ob sie das in einer Fortsetzung oder in einem Remake machen.

 

Das ist zu stark verkürzt. So verkürzt ähnelt sich jedes Filmgenre, ob nun Actionfilm (guter Junge kämpft gegen böse Jungs) oder Liebesfilm (Frau und Mann lernen sich kennen und lieben) oder was auch immer.

 

Zum ersten Jurassic Park gehörte die einigermaßen neue Idee, Dinos zu klonen, daraus einen Park zu machen, Industriespionage mit rein zu bringen und überhaupt die Faszination an dieser neuen Idee zu vermitteln - nämlich dass Dinos wieder lebendig sind.

 

Genau das jetzt zu rebooten, macht überhaupt keinen Sinn. Vielleicht wollen sie das Thema aber komplett neu aufziehen - Dinos von der Armee als neues Waffensystem geklont, das dann aber außer Kontrolle gerät. Bloß wäre das dann genau genommen auch kein Reboot und könnte ebenso als vierter Teil funktionieren. Dann könnte man immerhin noch mal irgendwo Sam Neill oder Jeff Goldblum durchs Bild laufen lassen und Verweise auf die Reihe bringen.

[Gast]

Zum ersten Jurassic Park gehörte die einigermaßen neue Idee, Dinos zu klonen, daraus einen Park zu machen, Industriespionage mit rein zu bringen und überhaupt die Faszination an dieser neuen Idee zu vermitteln - nämlich dass Dinos wieder lebendig sind.

 

Ich finde auch, dass gerade der Dino auf der Leinwand selbst, ein wichtiger Punkt in der Bewertung von Jurassic Park ist. Auch wenn das manche vielleicht nur unter Special Effects verbuchen wollen würde.

Das Kernthema des Films (und Buches) war für mich immer die ethischen Fragen, die ja durchaus im Film mehr als nur eine Randnotiz ausmachen. Ebenso die vorgebrachte Chaostheorie.

 

Ich finde eine Reboot irgendwie auch sinnfrei, da man ja wohl kaum Probleme haben dürfte, in der Story die Kontinuität zu gefährden. Wir reden ja hier nicht vom STAR WARS Universum. Im Grunde können sie machen, was sie wollen, ohne das sie sich groß an den ersten drei Teilen stören müssten.

[Lars Potreck]

das wird nur ein reboot, damit die da einen hans zimmer score unterpacken können. bei einer fortsetzung würde das ja nicht funktionieren.

[TheRealNeo]

Genau das jetzt zu rebooten, macht überhaupt keinen Sinn. Vielleicht wollen sie das Thema aber komplett neu aufziehen - Dinos von der Armee als neues Waffensystem geklont, das dann aber außer Kontrolle gerät. Bloß wäre das dann genau genommen auch kein Reboot und könnte ebenso als vierter Teil funktionieren. Dann könnte man immerhin noch mal irgendwo Sam Neill oder Jeff Goldblum durchs Bild laufen lassen und Verweise auf die Reihe bringen.

 

 

Ich finde eine Reboot irgendwie auch sinnfrei, da man ja wohl kaum Probleme haben dürfte, in der Story die Kontinuität zu gefährden. Wir reden ja hier nicht vom STAR WARS Universum. Im Grunde können sie machen, was sie wollen, ohne das sie sich groß an den ersten drei Teilen stören müssten.

 

Genau, also wenn sie das als Reboot verkaufen, beissen sie sich doch schnell ins eigene Fleich. Es wäre glaub wirklich kein Problem einen neuen Film als vierten Teil zu verkaufen, der vielleicht nicht viel mit den Vorgängern zu tun hat, aber zumindest eben irgendwie kurz darauf verweist. So toll scheinen die Ideen ja bisher nicht zu sein, wenn man die Arbeiten erstmal wieder eingestellt hat. Vielleicht wird Sam Neill keine Hauptrolle mehr haben, sondern max. ein Cameo, wobei ich mich da mehr über Jeff Goldblum freuen würde, aber mit einem offiziellien Reboot vergraulen sie doch von Anfang an mehr Leute als ihnen lieb ist.

[Aldridge]

Ich finde auch, dass gerade der Dino auf der Leinwand selbst, ein wichtiger Punkt in der Bewertung von Jurassic Park ist. Auch wenn das manche vielleicht nur unter Special Effects verbuchen wollen würde.

 

Wir müssen uns nichts vormachen: Was Jurassic Park letztlich zu dem riesengroßen Erfolg machte, war die digitale Revolution im Kino. Nicht nur die Dinos waren in dieser Form bis dato einzigartig. Die gesamte Technik, die da zum Einsatz kam, veränderte das Kino - nach ersten Gehversuchen in Willow, Abyss und T2 - vollkommen. Das Verkaufsargument des Films waren die Computeranimationen. Und das kann man nicht einfach rebooten, da CGI heute selbstverständlich sind.

 

Das Kernthema des Films (und Buches) war für mich immer die ethischen Fragen, die ja durchaus im Film mehr als nur eine Randnotiz ausmachen. Ebenso die vorgebrachte Chaostheorie.

 

Womit wir abseits der Technik zu einer großen Stärke des Films kommen. Bei aller Effekthascherei bleibt die Ethik des Ganzen nicht außen vor, sondern nimmt sogar eine relevante Rolle ein. Das kann man jetzt aber nicht in einem Reboot wiederkäuen. Würde niemanden interessieren.

[Gast]

Womit wir abseits der Technik zu einer großen Stärke des Films kommen. Bei aller Effekthascherei bleibt die Ethik des Ganzen nicht außen vor, sondern nimmt sogar eine relevante Rolle ein. Das kann man jetzt aber nicht in einem Reboot wiederkäuen. Würde niemanden interessieren.

 

Genau. Ich finde, dass die Dynamik vom ersten Teil großartig ist und geradezu perfekt zwischen den ruhigen Momenten (das Essen, Malcom erklärt Chaos-Theorie, Grant findet Eier etc.) und der Action hin und her wechselt. Selbst Teil 2 hat das noch in Teilen gut hinbekommen. Unabhängig vom Inhalt würde ich mir eine solche Dynamik erneut wünschen.

Und bitte: auf keinen Fall mutierte Zombie-Dinos oder dergleichen. 

[Aldridge]

Und bitte: auf keinen Fall mutierte Zombie-Dinos oder dergleichen. 

 

Würde sich aber als Spielzeug bestimmt wunderbar verkaufen lassen. Gab es nicht sogar schon mal was in der Richtung? Dino Riders oder wie das hieß?

[TheRealNeo]

Rockt noch heute...

 

 

EXTREME!

EXTREME!

EXTREME DINOSAURS!

[horner1980]

Henry Cavill ist wohl dabei, Tom Cruise im Remake von "The Man from Uncle" zu ersetzen

 

With the recent news that Tom Cruise would be dropping out of Guy Ritchie’s feature treatment of the 60s show The Man from U.N.C.L.E. in order to focus on Mission: Impossible 5, it looks like Henry Cavill (Man of Steel) might swoop in to save the day.  Warner Bros. is apparently flying high on Cavill with positive buzz surrounding their upcoming Superman movie and has entered into talks with the star for the studio’s action comedy.  Hit the jump for more.

 

Variety reports that Warner Bros. and Cavill are in talks for The Man from U.N.C.L.E., an adaptation of the series that followed two agents of the United Network Command for Law Enforcement as they fought the evil agents of Thrush.  Cruise was previously set to play Napoleon Solo, who was originally portrayed by Robert Vaughan in the TV series.  Oddly enough, when Cruise was in negotiations for one of the leads, Cavill actually met with WB brass for the role opposite him.  That role, the part of Illya Kuryakin – played by David McCallum originally – then went to Armie Hammer, who is still attached.  The Man from U.N.C.L.E. also stars Alicia Vikander.

 

This comes as great news for the studio, Cavill and the project itself.  Cavill had yet to add any other features to his upcoming schedule and WB had been having trouble getting this project off the ground.  At one point, Steven Soderbergh was attached to direct with George Clooney set to star.  When they left for various reasons – Clooney cited health issues – the project seemed to stall.  Here’s hoping that having the Man of Steel and the Lone Ranger on board will be enough to push it forward.  Oh, and don’t worry about Cruise; I’m sure he’ll be just fine.

Quelle: http://collider.com/henry-cavill-the-man-from-uncle/

[Souchak]

Passt nirgendwo so richtig hin, vielleicht hier: 'ne hübsche Website, die einen (vor)warnt, ob in dem jeweiligen Film vermeintlich niedliche (Haus-) Tiere ins, ähh, Gras beissen. Perfekt für die Art Sensibelchen, die maximale Bodycounts mögen, aber tagelang flennen wie die Schlosshhunde, wenn sich im Film ein süsses Tier die Pfote verstaucht

 

http://www.doesthedogdie.com/

[TheRealNeo]

Passt ja zu "Olympus has Fallen".

[TheRealNeo]

Der fünfte "Pirates of the Caribbean" hat seinen Regisseur bzw. sein Regie-Duo gefunden:

 

Disney has finally settled on a director for the upcoming fifth installment of the Pirates of the Caribbean franchise, and it’s a somewhat surprising choice.  We learned earlier this month that Disney had narrowed the director list down to Fredrik Bond (The Necessary Death of Charlie Countryman), Joachim Rønning and Espen Sandberg (Kon-Tiki), and Rupert Sanders (Snow White and the Huntsman), and now Deadline reports that the directing duo of Rønning and Sandberg has landed the job.  Rønning and Sandberg are best known for helming last year’s Norwegian action/adventure film Kon-Tiki, which was nominated for the Best Foreign Language Oscar.

Producer Jerry Bruckheimer is said to have been keen on Rønning and Sandberg landing the Pirates of the Caribbean 5 gig from the start, and he, Disney, and Johnny Depp have all signed off on the duo to take over directing duties from On Stranger Tides helmer Rob Marshall for the next Pirates pic.  Negotiations are underway, and Rønning and Sandberg are poised to start prepping Pirates 5 immediately in order to start production later this year or in early January.

Pirates 5 took a bit of time to put together, as Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides raked in over $1 billion at the box office but suffered from a mixed critical reception.  Marshall didn’t really seem like he knew how to handle a large-scale action/adventure pic, but I’m eager to see how Rønning and Sandberg adjust to the world of tentpole moviemaking.  Disney is apparently bullish on Pirates 5 after a recent script rewrite from Jeff Nathanson (Catch Me If You Can).  It’s unclear which cast members—if any—will be returning alongside Depp, but we should hear more about the film soon as the production startdate looms closer.  Pirates of the Caribbean 5 will open in theaters on July 10, 2015. (collider.com)

[Soundtrack Composer]

Lol originelle Wahl, und Johan Söderberg macht dann den Hans.