Der große Trailer Thread

[Alexander Grodzinski]

Gilliams Bilder sprengen oftmals fast die Leinwand. Visuell finde ich seine Filme nach wie vor sehr faszinierend, leider verliert er sich aber auch gerne darin und vergisst darüber die Geschichte. Dennoch bin ich froh, dass es Gilliam immer noch gibt und er auch immer noch Gilliam-Filme machen kann.

[Souchak]

Bei dem Pech von Gilliam

 

Der hat kein Pech, dem fehlt es an Professionalität. Aber das ja auch schon immer

[Laubwoelfin]

Der hat kein Pech, dem fehlt es an Professionalität. Aber das ja auch schon immer

Naja, für den Tod von Heath Ledger und der (daraus folgenden) Tatsache, dass es fast das Aus für "Das Kabinett des Doktor Parnassus" bedeutet hätte, kann er ja nix... (hoff ich )

[Souchak]

Naja, für den Tod von Heath Ledger und der Tatsache, dass es fast das Aus für "Das Kabinett des Doktor Parnassus" bedeutet hätte, kann er ja nix... (hoff ich )

 

Das stimmt, aber das war ja nicht das erste Mal, dass einem Filmprojekt der Hauptdarsteller vor Drehschluss wegstirbt (siehe z.B. Natalie Wood bei BRAINSTORM).

 

Mich ärgert bei Gilliam schon lange dieser jammerige, selbstmitleidige Tonfall, mit dem er sich zum Opfer der sinistren "Filmindustrie" macht, dass ihm - voll gemein! - nicht jede seiner halbdurchdachten Ideen finanzieren will...

[Segno]

Das stimmt, aber das war ja nicht das erste Mal, dass einem Filmprojekt der Hauptdarsteller vor Drehschluss wegstirbt (siehe z.B. Natalie Wood bei BRAINSTORM).

 

Mich ärgert bei Gilliam schon lange dieser jammerige, selbstmitleidige Tonfall, mit dem er sich zum Opfer der sinistren "Filmindustrie" macht, dass ihm - voll gemein! - nicht jede seiner halbdurchdachten Ideen finanzieren will...

Naja, ich kann schon verstehen, dass man sich ärgert, wenn man sein Projekt nicht finanziert bekommt und dann im Kino jedes Jahr die gleichen Blockbuster sieht. Ob man dann die beleidigte Leberwurst spielt oder lieber weiter an Story und Konzept arbeitet, nun gut. Ich kann zumindest sagen, dass mir 10 mittelmäßige Gilliam-Filme lieber sind als ein Bay-Film (kommt ja vom Budget ungefähr hin ) Obwohl, sein teuerster Film ist auch der schlechteste (der mir bekannten).

[Souchak]

Ich fürchte, das wird Oli nicht gefallen:

 

[Souchak]

I'm game...

 

[Plissken]

Under the Skin zeigt zwar einiges nur wirklich schlau wird man noch nicht draus. Mal abwarten.

Neighbors sieht erstaunlich witzig aus. Hoffentlich hält der das auch den gesamten Film über.

[Gast Felaróf]

Kommt am 12. September raus und sieht verdammt gut aus!

http://www.youtube.com/watch?v=8Do8JW3T8I4

[Souchak]

Noch'n Trailer, diesmal etwas älteres, das zu uns wohl nur als (Import-) Disc kommt, wenn überhaupt. Würde sich bestimmt gut als Double Feature mit THIS IS THE END machen:

 

[TheRealNeo]

Scheint aber noch blöder zu sein als "This is the End". Lief der schon in den USA?

Und hat Anna (Kendrick) nicht einen höheren Anspruch verdient?

[Sebastian Schwittay]

Ich fürchte, das wird Oli nicht gefallen:

 

 

Das sieht wirklich interessant aus - ich habe die anderen Filme des Regisseurs (SEXY BEAST, BIRTH) nicht gesehen, gehen die auch in so eine verstörende Richtung?

[Souchak]

Scheint aber noch blöder zu sein als "This is the End". Lief der schon in den USA?

 

Die IMDB sagt "Limited Release", das ist wohl Code für "Straight-to-DVD".

 

Und hat Anna (Kendrick) nicht einen höheren Anspruch verdient?

 

Ich hab nix gegen B-Movie-Albernheiten, sie vielleicht auch nicht

Das sieht wirklich interessant aus - ich habe die anderen Filme des Regisseurs (SEXY BEAST, BIRTH) nicht gesehen, gehen die auch in so eine verstörende Richtung?

 

Du hast SEXY BEAST nicht gesehen? Echt? Eigenwillig sind beide, aber wirklich "verstörend" ist wohl eher der neue Film...

[Sebastian Schwittay]

Nein, habe ich nicht, ich fand den Titel des Films in Verbindung mit der Tatsache, dass sämtliche DVD-Cover immer nur eine Großaufnahme von Ben Kingsleys Gesicht zeigen, immer irgendwie.... abturnend.

[Souchak]

Nein, habe ich nicht, ich fand den Titel des Films in Verbindung mit der Tatsache, dass sämtliche DVD-Cover immer nur eine Großaufnahme von Ben Kingsleys Gesicht zeigen, immer irgendwie.... abturnend.

 

Kingsleys unangenehmer Ost-Londoner Gangster Don Logan ist ganz, ganz grosses Kino.

[Sebastian Schwittay]

Na, mal sehen, ob ich das beizeiten dann nochmal nachholen werde.

[horner1980]

Ich fürchte, das wird Oli nicht gefallen:

 

 

Irgendwie erinnert mich der Trailer an einem David Lynch Film und da mir solche Filme auch gefallen.. würd ich sagen.. mal gucken, was das wird. Wenigstens zeigt es mal wieder, dass Scarlett Johannson trotz ihrer Marvel Geschichte immer auch für total andere Filme zu haben ist. Find ich sehr gut.

 

 

I'm game...

 

 

Find ihn auch erstaunlich witzig.. besonders die Airbag-Szene ist wirklich sehr überraschend.. wie Plissken schon sagt.. mal gucken, ob das der Film die ganze Länge halten kann.

[Plissken]

Kingsleys unangenehmer Ost-Londoner Gangster Don Logan ist ganz, ganz grosses Kino.

YES, YES, YES, YES, YES ...

[TheRealNeo]

http://www.youtube.com/watch?v=INmtQXUXez8

[horner1980]

Robocop schaut ja gar nicht mal so übel aus wie vermutet.. der Film könnte mir gefallen..

[Souchak]

Robocop schaut ja gar nicht mal so übel aus wie vermutet.. der Film könnte mir gefallen..

 

Ich finde den Trailer eher schauderhaft, klammere mich aber an Michael Keaton und die bange Hoffnung, dass hier doch mehr rüberkommt als ein quasi-ironisches Remake.

[Gast]

Den Trailer finde ich auch eher mies. Nichtssagend, abgesehen davon, dass die Bilder selbst und der Cast ja schon gut aussehen. Etwas weniger Offenbarung hätte dem Trailer ganz gut getan. Insgesamt sieht das, im aktuellen Filmkontext betrachtet, so aus, als wäre Robocop ein weiterer Superheld.

Beim Thema Maschine oder Mensch könnte Picard ja vielleicht nochmal ein flammendes Plädoyer halten.

[Sebastian Schwittay]

Ohne das Maß an Gesellschafts- und Medienkritik, das in Verhoevens Version vorherrschte, ist der Stoff doch eh total Banane. Eines der wirklich ganz und gar unsinnigen Remakes der letzten Zeit. 

[Souchak]

Ohne das Maß an Gesellschafts- und Medienkritik, das in Verhoevens Version vorherrschte, ist der Stoff doch eh total Banane. Eines der wirklich ganz und gar unsinnigen Remakes der letzten Zeit. 

 

Naja, die grosse Gesellschaftskritik ist auch Verhoevens ROBOCOP nun nicht gerade. Eher würde ich dem anrechnen, dass der dem Glanz und Glitz des (damaligen) SciFi-KInos gekonnt (und, okay, nicht ohne Hintersinn) die unerfreulicheren, zynischen Grobheiten des Genre-Kinos und der B-Movies gegenüberstellt.

[Gast]

Ohne das Maß an Gesellschafts- und Medienkritik, das in Verhoevens Version vorherrschte, ist der Stoff doch eh total Banane. Eines der wirklich ganz und gar unsinnigen Remakes der letzten Zeit. 

 

Was genau nun drinsteckt, muss sich ja erst noch beweisen. Auch wenn ich jetzt natürlich nicht den großen Wurf erwarte. Wofür ich ROBOCOP allerdings auch nie in dem Maße gehalten habe. Das Remake passt zumindest in unseren Zeitgeist, was selbstredend kein Kompliment sein muss.