Der große Trailer Thread

[Siddl]

vor 23 Stunden schrieb Csongor:

Habe das Musical nie gesehen, der Film sieht gut aus. Endlich haben die Filmemacher für ein Musical-Film Schauspieler engagiert, die auch singen können!  

Ich weiß nicht. Sieht aus, als ob’s 10 Jahre zu früh oder zu spät in die Kinos kommt. 

Scheint mir für die Darsteller auch eher n paycheck zu sein - ich finds fürchterlich. 

[Lars Potreck]

Um gottes willen. Was für ein gejaule in dem trailer.

[Csongor]

Na das ist mal ein Trailer den man sich ruhig ansehen kann ohne, dass die Geschichte des Filmes erzählt wird. 

Drei großartige Darstellerinnen ... ich bin sehr gespannt wie dieser Film sein wird:

 

PS: Charlize Theron hätte ich nicht erkannt.

[horner1980]

vor 51 Minuten schrieb Csongor:

Na das ist mal ein Trailer den man sich ruhig ansehen kann ohne, dass die Geschichte des Filmes erzählt wird. 

Drei großartige Darstellerinnen ... ich bin sehr gespannt wie dieser Film sein wird:

 

PS: Charlize Theron hätte ich nicht erkannt.

Wie Theodore Shapiro erzählt hat, hört man im Trailer auch schon seinem Score.

[HamburgerSchueler]

 

 

[Lars Potreck]

Bad Boys For Life

finde das sieht nach kurzweiliger unterhaltung aus.

[Csongor]

Sieht cool aus .. sehr schön gefilmt. Wird bestimmt ein spaßiger Film werden. 

[scorefun]

Kann as sein, daß Martin Lawrence etwas 'zugelegt' hat? ?

[neo]

Ach ich mag Ryan Reynolds

 

 

... Explosions!

Bearbeitet 16. November 2019 von neo

[Lars Potreck]

Michael Bay Action wie ich sie mag und bevorzuge. mal schauen, wie Lorne Balfes score wird.

[horner1980]

Ich glaube, dass ich den Film im Kino anschauen werde, denn der schaut toll aus und ich mag Harrison Ford sehr.

 

[Lars Potreck]

die hunde sehen etwas sehr künstlich in etlichen szenen aus. für nen sonntag nachmittag sicher ganz nett. der film ist auf jeden fall ne chance für nen schönen thematischen abenteuerscore von john powell. bin zumindest darauf gespannt.

[theiss1979]

Schon ne Weile her, dass ich Jack London gelesen habe, daher kann ich jetzt nicht beurteilen, wie werktreu  das Ganze ausfallen wird.

Mich stört der 100%ige Einsatz von CGI hier allerdings massiv. Klar, in den Actionsequenzen halte ich Animation für angebracht, aber den Hund nun über den ganzen Film über zu animieren finde ich übertrieben und wirft zumindest mich total aus der emotionalen Bindung zum dadurch dargestellten Charakter - in einigen Momenten des Trailers entwickelt das durch die vermenschlichte Gestik eine unfreiwillige Komik... (klar, ist es einfacher, als einem echten Hund all diese Szenen anzutrainieren, aber wenn man mal die Disney-Verfilmung von Wolfsblut aus dem Jahr 1991 damit vergleicht...)

[Siddl]

Nix für mich ... was'n schreckliches CGI-Fest. Sehe das genauso, wie soll man da einen realistischen Bezug zu den ganzen Viechern bekommen? Brauch' ich mir nicht angucken. Schon echt Schade die Tatsache, dass wir momentan in nem Zeitalter sind, wo sowas einfach nach wie vor fake aussieht und man trotzdem überwiegend drauf zurück greift.

Denke aber Powell wird da einen seiner besten, oder eher persönlichsten Scores geschrieben haben als Tier- bzw. Hundefanatiker. Wird diese Woche ja gerade aufgenommen. Freue mich sehr drauf!

[Lars Potreck]

vor 1 Stunde schrieb Siddl:

Nix für mich ... was'n schreckliches CGI-Fest. Sehe das genauso, wie soll man da einen realistischen Bezug zu den ganzen Viechern bekommen? Brauch' ich mir nicht angucken. Schon echt Schade die Tatsache, dass wir momentan in nem Zeitalter sind, wo sowas einfach nach wie vor fake aussieht und man trotzdem überwiegend drauf zurück greift.

Denke aber Powell wird da einen seiner besten, oder eher persönlichsten Scores geschrieben haben als Tier- bzw. Hundefanatiker. Wird diese Woche ja gerade aufgenommen. Freue mich sehr drauf!

ich finde es generell schade, dass heute überwiegend auf cgi zurückgeriffen wird, sei es bei sowas oder auch bei gewöhnlichen actionszenen. wenn ich mir z.bsp. Hobbs & Shaw anschaue, wo die darsteller ne green screen runterlaufen, wo dann am ende das hause per cgi eingefügt wird. in 2004 bei jackie chans New Police Story sind die darsteller noch ne echte hochhauswand kopfüber runtergelaufen. oder bei John Wick, wo ein auto explodiert und der stuntman per cgi  zusammenschnitt weggeschleudert wird. 1996 wurde der stuntman in til schweigers Adrenalin noch vor einem tatsächlich explodierendem auto mit so einem gerät nach hinten geschleudert. das sah alles wenigstens noch echt aus. was aber heute überwiegend gemacht wird ist einfach nur schlecht.

[theiss1979]

In dem Zusammenhang lobe ich mir Leute wie Tom Cruise, der sich auch nicht zu schade ist, die Stunts nicht nur on location, sondern auch teilweise unter halsbrecherischen Bedingungen selbst zu machen.

Auf die Musik bin ich aber ebenfalls sehr gespannt.

[Csongor]

Am 20.11.2019 um 17:46 schrieb Lars Potreck:

die hunde sehen etwas sehr künstlich in etlichen szenen aus. 

 

vor 22 Stunden schrieb theiss1979:

... aber den Hund nun über den ganzen Film über zu animieren finde ich übertrieben und wirft zumindest mich total aus der emotionalen Bindung zum dadurch dargestellten Charakter 

 

vor 11 Stunden schrieb Siddl:

Sehe das genauso, wie soll man da einen realistischen Bezug zu den ganzen Viechern bekommen?

 

Gibt es denn keine Hunde mehr in Hollywood?

Dieser CGI-Hund sieht sehr künstlich aus, zu dem kann man echt keine Emotionen aufbauen. Dass sich Harrison Ford für sowas hergibt ist verwunderlich.  

[theiss1979]

Ich denk mal, hier hat man eine einfache Kosten/Nutzen Rechnung aufgestellt. Es ist mittlerweile wahrscheinlich günstiger und zeitsparender, Tiere zu animieren, statt sie über Monate hinweg für Einstellungen zu trainieren. Außerdem steigen einem dann auch nicht die Tierschützer aufs Dach.

[Csongor]

vor 15 Stunden schrieb theiss1979:

Außerdem steigen einem dann auch nicht die Tierschützer aufs Dach.

So wie letztes, ein Hund schwimmt und strampelt in einem großen Wassertank mit Tauchern unter ihm zur Sicherheit, aber die Tierschützer gingen auf die Barrikaden und der Film floppte.

[horner1980]

vor einer Stunde schrieb Csongor:

So wie letztes, ein Hund schwimmt und strampelt in einem großen Wassertank mit Tauchern unter ihm zur Sicherheit, aber die Tierschützer gingen auf die Barrikaden und der Film floppte.

So sehr schien der Film aber nicht gefloppt zu haben, denn der Bailey-Film bekam einen zweiten Teil.  Allein in den USA hat er fast das dreifache seines Budgets eingespielt. Also ein Flop schaut anders aus

Zitat

Budget: $22,000,000 (estimated)
Opening Weekend USA: $18,222,810, 29 January 2017
Gross USA: $64,508,620
Cumulative Worldwide Gross: $205,736,628
Quelle: https://www.imdb.com/title/tt1753383/

 

Dafür hatte der zweite Teil in den USA nur gerade mal sein Budget wieder eingespielt, aber am Ende kam dann doch ein solider Umsatz heraus.

Zitat

Budget: $16,000,000 (estimated)
Opening Weekend USA: $8,030,085, 19 May 2019
Gross USA: $22,546,590
Cumulative Worldwide Gross: $71,746,590
Quelle: https://www.imdb.com/title/tt8385474/

 

 

[Lars Potreck]

bei gefährlichen actionszenen ist es ja verständlich, dass man digitale hunde nimmt, aber schon im preview bild des trailers hier sieht der hund schon sehr künstlich aus. mag natürlich sein, dass die effekte in der finalen fassung besser sind. dennoch würde ich es überzeugender finden in nicht gefährlichen szenen einen echten hund zu nehmen.

[Alexander Grodzinski]

Trailer zu WONDER WOMAN 1984 und GHOSTBUSTERS AFTERLIFE:

 

 

[Lars Potreck]

hier ein weiterer Disney hundefilm. diesmal über den wahren helden der "Balto" story mit zu einem gewissen grad realen hund. sieht wesentlich ansprechender als der ford film.

 

[Alexander Grodzinski]

Trailer zum neuen Film von Christopher Nolan:

 

 

[theiss1979]

Mmmh. Das dem Vor- und Zurückdrehen der Zeit ist zwar eine nette Idee, aber das Ganze wirkt wie ein Mischmasch aus Inception und Minority Report. Mal schauen.